Ухвала суду № 41791398, 01.12.2014, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/2327/14-ц

Провадження № 2/390/697/14

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"01" грудня 2014 р. м.Кіровоград

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Бойко І.А.

при секретарі Цапушел І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Золотий Колос, ОСОБА_3, про зобовязання СТОВ Золотий колос виплатити частину прибутку товариства та припинити дії, що порушують право,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Золотий Колос, ОСОБА_3, про зобовязання СТОВ Золотий колос виплатити частину прибутку товариства та припинити дії, що порушують право.

До початку розгляду справи позивачем ОСОБА_1 надано суду письмову заяву, в якій вона відмовляється від позову та просить скасувати ухвалу про забезпечення позову.

Представник відповідача СТОВ Золотий колос ОСОБА_4 не заперечував проти закриття провадження по справі.

Суд дослідивши матеріали справи, зміст заяви, вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у даній цивільній справі із залишенням заяви про зміну забезпечення позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстави для неприйняття відмови від позову судом не встановлені, а тому вона приймається судом.

В матеріалах справи міститься заява позивача від 18.09.2014 року про зміну забезпечення позову, яку невідкладно розглянуто Кіровоградським районним судом Кіровоградської області з постановленням ухвали, яку 22.10.2014 року скасовано судом апеляційної інстанції з передачею питання на новий розгляд.

З огляду на те, що позивач відмовилась від позову, чим реалізувала своє право, передбачене ст.174 ЦПК України, і така відмова прийнята судом, то провадження у справі слід закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України із залишенням без розгляду заяви позивача про зміну забезпечення позову.

Керуючись ст.174, п.3 ч.1 ст.205, ст. 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Золотий Колос, ОСОБА_3, про зобовязання СТОВ Золотий колос виплатити частину прибутку товариства та припинити дії, що порушують право закрити.

Розяснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Заяву ОСОБА_1 про зміну забезпечення позову залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня оголошення ухвали суду. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пяти днів з дня отримання.

Суддя