Рішення № 41791383, 04.12.2014, Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/1282/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

04.12.2014

Долинський районний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого-судді БОЙКА П.М.

при секретарі МАРЧЕНКО О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, як спадкоємця після смерті ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 20 вересня 2007 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 002-10074-200907.

Відповідно до п.1.1 вищевказаного Договору, Позивач (за Договором-Кредитор) зобов"язується надати Відповідачеві (за Договором-Позичальникові) кредит у сумі 1170,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором.

Позивач свої зобов"язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1170,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 33252115 від 20.09.2007 року.

Відповідач станом на 24.03.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 1241,99 грн., яка складається з:

- заборгованість за сумою кредиту -1087,19 грн.;

- заборгованість за відсотками - 38,97 грн.;

- заборгованість за комісіями - 115,83 грн.

Відповідач систематично порушував свої договірні зобов"язання , про що неодноразово повідомлявся . Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, з даним позовом звернувся до суду.

Представник позивача в судове засідання не з"явився , в позовній заяві зазначають , що позовні вимоги підтримують в повному обсязі , просять розглянути справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась по невідомій причині, про день розгляду справи належним чином було повідомлено у встановленому законом порядку (ст..74 ч.5 ЦПК України). На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення.

Дослідивши письмові докази по справі , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти .

За умовами ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов»язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором . Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів , належних йому , згідно ст. 625 цього Кодексу .

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом .

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .

Згідно кредитного договору № 002-10074-200907 від 20.09.2007 року ОСОБА_2 дійсно отримала від ПАТ «Дельта Банк» кредит у розмірі 1170,00 грн. на придбання певного майна/послуг ( а.с. 3-4 ) .

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. вказаного кредитного договору позичальник зобов»язаний щомісяця сплачувати платежі в строки , визначені договором , виконати своєчасно та в повному обсязі зобов»язання за договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту .

Станом на 20.09.2014 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 1241,99 грн., що підтверджується відповідним розрахунком ( а.с. 6-7 ) .

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах, відповідачка ОСОБА_2. не виконала належним чином своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором, в зв»язку з чим виникла заборгованість. Крім того, в ході розгляду справи по суті встановлено, що відповідачка ОСОБА_2. померла 27.07.2013 року, що підтверджується актовим записом про смерть

№ 172 від 30.07.2013 року, спадкоємцем після її смерті є ОСОБА_1

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати , пропорційно до розміру задоволених позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 213, 215 , 226 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк» - задовільнити повністю.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, як спадкоємця після смерті ОСОБА_2 (р/р № 29094001216594 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1241 грн.99 коп., а також судовий збір в сумі 243 грн.60 коп. (р/р

№ НОМЕР_1 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), а всього на суму 1485 грн.59 коп. (одна тисяча чотириста вісімдесят п»ять грн.) 59 коп.

Рішення може бути переглянуте Долинським районним судом за заявою відповідача відповідно до ст.228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду П. М. Бойко