Рішення № 41790846, 01.12.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.12.2014

Справа № 320/7459/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Мелітополя цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Придніпровський регіональний Департамент до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 32910,67 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 329,10 грн.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, з відповідачем 18 квітня 2012 року був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 022-010255/12-00938, згідно за яким відповідач отримав кошти в сумі 15000 гривень. Але відповідач не виконував належним чином зобовязання по договору, внаслідок чого, виникла заборгованість станом на 12 червня 2014 року у сумі 32910,67 грн., з яких: заборгованість за кредитним договором - 4583,25грн; прострочена заборгованість за кредитним договором - 7949,51 грн., заборгованість по відсоткам - 12339,33 грн.; нараховані відсотки по простроченій заборгованості - 690,22 грн., сума пені - 7348,36 грн., які до теперішнього часу не сплачені.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність та задовольнити заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 53/.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.

Між позивачем та відповідачем 18.04.2012 року був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 022-010255/12-00938 /а.с. 21-24/, згідно за яким відповідач отримав кошти в сумі 15000 гривень, зі сплатою 54 % річних, з кінцевим терміном погашення до 19.04.2015 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 15000 грн., а в свою чергу відповідач неналежним чином виконував умови вказаного договору, і тому станом на 12 червня 2014 р виникла заборгованість у сумі 32910,67 грн., з яких: заборгованість за кредитним договором - 4583,25грн; прострочена заборгованість за кредитним договором - 7949,51 грн., заборгованість по відсоткам - 12339,33 грн.; нараховані відсотки по простроченій заборгованості - 690,22 грн., сума пені - 7348,36 грн., які до теперішнього часу не сплачені. /а.с. 6-8/

Згідно п.п. 4.3 кредитного договору Боржник зобов'язаний щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом, в день нарахування процентів. При невиконанні вказаного зобов'язання наступають наслідки передбачені п. 3.4, 6.1, а саме: Позичальник має право вимагати від Боржника дострокового повернення в повному обсязі кредитних коштів, сплату процентів за користування кредитними коштами, та штрафних санкцій.

Відповідно до пункту 6.1. договору кредиту, у разі прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1 % простроченої суми за кожен день прострочення.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також розмір процентів встановлених договором.

Крім того, згідно ст.. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання боржник повинен передати кредиторові грошову суму у вигляді пені - що є неустойкою, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, суд вважає, необхідним стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 32910,67 грн., з яких: заборгованість за кредитним договором - 4583,25грн; прострочена заборгованість за кредитним договором - 7949,51 грн., заборгованість по відсоткам - 12339,33 грн.; нараховані відсотки по простроченій заборгованості - 690,22 грн., сума пені - 7348,36 грн..

Також, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума судових витрат у розмірі 329,10 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 533, 549, 625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Придніпровський регіональний Департамент до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Придніпровський регіональний департамент, (р/р № 29094000900055, МФО 300131, ІПН 09807856), що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 24, суму заборгованості у розмірі 32910 (тридцять дві тисячі дев'ятсот десять) гривень 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Придніпровський регіональний департамент, (р/р № 29094000900055, МФО 300131, ІПН 09807856), що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 24, витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 329,10 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ В.В. ЗИМОГЛЯД