Ухвала суду № 41790576, 26.09.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6234/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2014 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь КП «Бердянськводоканал» БМР заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, вказуючи, що вона не користується послугами міської мережі водопостачання, у підтвердження чого надала копію акту від 23.10.2008 року про відключення від міської мережі водопостачання на підставі якого подача води абоненту зупинена шляхом накладення пломби на корінний вентиль і копії актів перевірки водопостачання та водовідведення від 19.03.2012 року та від 14.09.2012 року.

Заявник у судове засідання не зявився. Про слухання справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Стягувач у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Сторони у справі в судове засідання не зявилися, про слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суддею Бердянського міськрайонного суду 03.09.2014 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Бердянськводоканал» БМР заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 6636,59 грн. та 121,80 грн. судового збору.

У судовому засіданні встановлено, що боржник з заявленим до нього вимогам не згоден і оспорює документально підтверджене право кредитора на стягнення з нього грошової суми по заборгованості за надання послуг. У звязку з наведеним судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами виник спір про право.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 03.09.2014 року, виданий Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за заявою комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 6636,59 грн. та 121,80 грн. судового збору.

Розяснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя