Рішення № 41790190, 04.12.2014, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/6534/14

Справа № 2/243/2924/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

При секретарі Гордон Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства "Донецьктепломережа" в особі Виробничої одиниці "Слов'янськтепломережа" про стягнення заборгованості по заробітної платі та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2014 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Обласного комунального підприємства "Донецьктепломережа" в особі Виробничої одиниці "Слов'янськтепломережа" про стягнення заборгованості по заробітної платі та відшкодування моральної шкоди, обґрунтувавши свої вимоги тим, що з 01.11.2002 року по 03.11.2014 року він працював у відповідача. При звільнені з підприємства відповідач не провів з ним повного розрахунку, у результаті чого заборгованість підприємства перед позивачем за період з травня 2014 року на момент подання позову складає 32620 грн. 37 коп., у зв'язку з чим ставить питання про стягнення зазначеної суми, а також середнього заробітку за весь час затримки розрахунку по день ухвалення рішення суду та моральну шкоду в сумі 5000 грн.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи у суді повідомлявся належним чином, що підтверджується телефонограмою (а.с.12), надав заяву у якої змінив позовні вимоги, а саме просив стягнути тільки заборгованість по заробітній платі у розмірі 28147 грн. 03 коп. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Представник відповідача Титаренко О.Л., що діє на підставі довіреності №юр/6964 від 27.12.2013 року (а.с.16), в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи у суді повідомлялась належним чином, що підтверджується телефонограмою (а.с.11), надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності (а.с.17) та заперечення від 04.12.2014 року (а.с.15) про визнання позовних вимог в частині стягнення з підприємства суми заборгованості з заробітної плати у розмірі 28147 грн. 03 коп., в іншій частині позову просила відмовити. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 з 01.11.2002 року по 03.11.2014 року працював у відповідача Обласного комунального підприємства "Донецьктепломережа" в особі Виробничої одиниці "Слов'янськтепломережа" (а.с.7-9). При звільненні з ним не було проведено повного розрахунку і заборгованість по заробітній платі станом на 03.11.2014 року склала 28147 грн. 03 коп., що підтверджується довідкою відповідача №04/4955 від 04.12.2014 року (а.с.18).

Вирішуючи питання стосовно стягнення заборгованості з заробітної плати, суд виходить з того, що відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника витрата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Судом встановлено, що позивач був звільнений з підприємства 03.11.2014 року, заборгованість по заробітній платі складає 28147 грн. 03 коп., між сторонами відсутній спір з приводу розміру заробітної плати, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати, а саме судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст. 116 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства "Донецьктепломережа" в особі Виробничої одиниці "Слов'янськтепломережа" про стягнення заборгованості по заробітної платі та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з Обласного комунального підприємства "Донецьктепломережа" в особі Виробничої одиниці "Слов'янськтепломережа", що розташоване за адресою: 84100, м. Слов'янськ, вул. Іскри, 5, Код ЄДРПОУ 03337119, ІПН: №033371105621 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01.11.2002 року по 03.11.2014 року, у розмірі 28 147 грн. 03 коп.

Стягнути з Обласного комунального підприємства "Донецьктепломережа" в особі Виробничої одиниці "Слов'янськтепломережа", що розташоване за адресою: 84100, м. Слов'янськ, вул. Іскри, 5, Код ЄДРПОУ 03337119, ІПН: №033371105621, судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп. отримувач коштів - Слов'янське УК/Слов'янськ/2203001, код отримувача (ЄДРПОУ)-37803368, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016, р/р 31210206700075, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко