Номер провадження 2/243/2968/2014
Номер справи 243/6619/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 08» грудня 2014 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді - Хаустової Т.А.,
при секретарі - Нікіфоровій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що згідно Рішення Виконкому Слов'янської міської Ради Донецької області від 19 листопада 2014 року № 424/4 він був призначений опікуном ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, актовий запис № 284 від 22 лютого 2013 року.
Батько дитини, відповідач по справі ОСОБА_2 в добровільному порядку допомоги дитині не надає, дитина мешкає з ним та знаходиться на його утриманні, тому він змушений звернутися до суду.
При винесенні рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 питання про стягнення аліментів не розглядалося.
Позбавлення батьківських прав не позбавляє особу від виплати аліментів.
Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на його користь в розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, але не менше ніж 1/3 частини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. 08 грудня 2014 року надав Заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити (а.с. 12).
Відповідач ОСОБА_2, повідомлений у встановленому порядку (належним чином) про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого йому законом права на участь у судовому засіданні, тому суд, враховуючи згоду позивача вважає можливим відповідно до правил ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на їх законність та обгрунтованість.
Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Слов'янської міської Ради про позбавлення батьківських прав, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5).
Рішенням Виконавчого комітету Слов'янської міської Ради № 424/4 від 19 листопада 2014 року було призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Позбавлення батьківських прав не позбавляє особу від виплати аліментів.
Добровільно ОСОБА_2 матеріальну допомогу на утримання сина не надає та позивач бажає отримувати аліменти за рішенням суду.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789 XII 78912 та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки, або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно частин 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ч. 2 статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Згідно вимог ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги обставини, що мають значення, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки інших стягнень він не має, матеріальне становище дозволяє здійснювати виплати на утримання дитини.
Також з урахуванням вимог ч.2 ст. 182 СК України, необхідно зазначити, що розмір аліментів повинен бути не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі ст. 191 СК України, аліменти з відповідача підлягають стягненню з моменту пред'явлення позову до суду, тобто з 27 листопада 2014 року до досягнення дитиною повноліття.
На підставі ч.1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з 27 листопада 2014 року.
У відповідності до п. 35 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: «вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 88 ЦПК та керуватися тим, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (частина друга ст. 88 ЦПК)».
Відповідно до ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 року № 719-V11 мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2014 року складала 1 218 грн.
Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а тому з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 212, 213, 215, ЦПК України, ст.ст.182-184, 191 Сімейного кодексу України, п. 10 ст. 5, п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН невідомий, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 17 січня 2003 року Слов'янським МВ ГУМВС України в Донецькій області, уродженця міста Караганда Республіка Казахстан, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1 інші дані суду невідомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, уродженця міста Слов'янськ Донецької області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 листопада 2014 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН невідомий, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 17 січня 2003 року Слов'янським МВ ГУМВС України в Донецькій області, уродженця АДРЕСА_3, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1 інші дані суду невідомі, судовий збір (КДД 22030001) у розмірі 243 грн. 60 коп (двісті сорок три грн. 60 коп.) до державного бюджету коштів, отримувач коштів Слов'янське УК/Слов'янськ/ 22030001, код ЄДРПОУ 37803368, банк ГУДКСУ у Донецькій області, код банка МФО 834016, рахунок 31210206700075, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Запорізької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Головуючий:
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Т.А.Хаустова
Судове рішення № 41790108, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 08.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/6619/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: