Ухвала суду № 41790014, 25.11.2014, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/398/14-ц

Провадження № 6а/242/45/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Відоновій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання зробити перерахунок та донарахувати суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 26.03.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку задоволено частково. Визнано противоправними дії УПСЗН Селидівської міської ради Донецької області щодо призначення ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.07.2013 року по 01.01.2014 року у розмірі 130 грн. щомісяця. Зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату на користь позивача щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.07.2013 року по 01.01.2014 року у розмірі, визначеному ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім,ям з дітьми» з урахуванням фактично виплачених сум. В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суд від 14.05.2014 року постанову Селидівського міського суду Донецької області від 26.03.2014 року залишено без змін.

05.06.2014 року видано виконавчий лист про зобовязання УПСЗН Селидівської міської ради Донецької області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.07.2013 року по 01.01.2014 року у розмірі, визначеному ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім,ям з дітьми» з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 10.06.2014 року внесено виправлення в постанову Селидівського міського суду Донецької області 26.03.2014 року, оскільки в постанові було зазначено невірну дату її винесення, а саме: « 26 березня 2013 року».

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04.09.2014 року за поданням Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області було змінено спосіб і порядок виконання постанови Селидівського міського суду Донецької області 26.03.2014 року, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, визначеному ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» за період з 01.07.2013 року по 01.01.2014 року включно, в сумі 5141 (пять тисяч сто сорок одна) грн. 10 коп.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 07.11.2014 року було виправлено помилку у виконавчих листах, а саме: виправлено помилку у виконавчому листі № 242/398/14-а, виданому 05 червня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в тексті виконавчого листа вважати вірним номер адміністративної справи « 242/398/14-а» замість невірного « 242/398/14-ц». Виправлено помилку у виконавчому листі № 242/398/14-а, виданому 10 вересня 2014 року в тексті виконавчого листа вважати вірним номер адміністративної справи « 242/398/14-а (6а/242/11/14)» замість невірного « 6а/242/11/14 (242/398/14-а)».

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, що згідно ч. 259, 260, 264 КАС України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу,прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

В судовому засіданні встановлено, що позивачу у справі ОСОБА_1 було видано два виконавчих листа на виконання постанови Селидівського міського суду Донецької області 26.03.2014 року, а саме: 05 червня 2014 року та 10 вересня 2014 року. Натомість вимоги та предмет рішення суду від 26.03.2014 року щодо стягнення сум з УПСЗН Селидівської міської ради Донецької області на користь ОСОБА_1 та що зазначені у вищезазначених виконавчих листах є тотожними.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З урахуванням вищезазначеного та з огляду на те, що виконавчі листи від 05 червня 2014 року та 10 вересня 2014 року було зіпсовано та у звязку з неодноразовим внесенням виправлень, суд вважає з а потрібне визнати їх такими, що не підлягають виконанню та видати дублікат виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання зробити перерахунок та донарахувати суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на те що назву відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради було змінено на ОСОБА_2 соціального захисту населення Селидівської міської ради, суд вважає за потрібне замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, зазначивши її в дублікаті виконавчого листа.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 259, 260, 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати виконавчі листи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання зробити перерахунок та донарахувати суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років від 05 червня 2014 року № 242/398/14-а (6а/242/11/14) та 10 вересня 2014 року № 242/398/14-а (6а/242/11/14), які видані Селидівським міським судом Донецької області, такими, що не підлягають виконанню, у звязку з їх зіпсуванням.

Замінити боржника у виконавчому провадженні по виконанню постанови Селидівського міського суду Донецької області від 26.03.2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання зробити перерахунок та донарахувати суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років з ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради на ОСОБА_2 соціального захисту населення Селидівської міської ради.

Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання зробити перерахунок та донарахувати суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя