Рішення № 41790005, 27.11.2014, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/3635/14-ц

Провадження № 2/242/1141/14

РІШЕННЯ

Іменем України

27 листопада 2014 р. м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., за участю прокурора Яворської Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Ворошилівської районної у м.Донецьку ради, Органу опіки та піклування Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною, призначення опікуна, стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що він є рідним дядьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З народження племінник живе з ним та перебуває на його утриманні, його мати - ОСОБА_2 - не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, про його навчання, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду. Просив позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; призначити його опікуном племінника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати його йому на виховання; стягнути з ОСОБА_2 (ІК НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, на його користь аліменти у твердій грошовій сумі, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином. Надали заяви, в яких просили розглянути справу в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та дослідивши надані докази (ст. 11 ЦПК України) суд встановив наступне:

Згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2. (а.с.12). Відомості про батька дитини зазначені відповідно до ст..153 СК України (а.с.10).

Згідно заяви, ОСОБА_2 дала згоду на позбавлення її батьківських прав відносно свого сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Як вбачається з висновку № 01/05-2797 від 25.11.2014 р., орган опіки та піклування виконавчого комітету Ворошилівської районної у м.Донецьку ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з неї аліменти на ім'я рідного дядька - ОСОБА_1

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ворошилівської районної у м.Донецьку № 01/05-2800 від 25.11.2014 р., ОСОБА_1 може бути опікуном малолітньої дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст..58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування.

Згідно ст..60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, суд, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2 не піклується про свого сина, ухиляється від своїх обов'язків по його вихованню, а тому підлягає позбавленню батьківських прав та з неї слід стягнути аліменти на його утримання. Також, суд вважає за необхідне призначити опікуном малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1

Згідно зі ст. 88 ч.3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Ворошилівської районної у м.Донецьку ради, Органу опіки та піклування Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною, призначення опікуна, стягнення аліментів- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1 опікуном племінника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виховання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 17.11.2014 р. щомісяця до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в доход держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок 31215206700070, отримувач - УДКСУ у м.Селидове, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37791274, МФО - 834016, код бюджетної класифікації - 22030001 «Судовий збір».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя