Ухвала суду № 41789905, 05.12.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

05.12.2014

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 235/1159/14а

Провадження № 2асз-235/1/14

05 грудня 2014 рокум. Красноармійськ

Красноармійській міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Коваленко В.О.,

при секретарі Харт А.О.,

учасники процесу:

заявник ОСОБА_1 (не зявилася)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську Донецької області заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та оригінала квитанції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної недоотриманої соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

20 березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної недоотриманої соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку були задоволені частково, де згідно постанови суду УПСЗН м. Красноармійська було зобов»язано провести перерахунок та сплату на користь ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною за період з вересня 2013року по лютий 2014рік включно, з урахуванням фактично виплачених сум. Також з Державного бюджету України на користь заявниці ОСОБА_1 стягнуто витрати по сплаті судового збору у сумі 73,08грн.

Згідно довідки канцелярії суду справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної недоотриманої соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку 02.07.2014року була надіслана до Апеляційного адміністративного суду Донецької області і на теперішній час до суду не надходила.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України у разі якщо в провадженні цього або іншого суду адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Оскільки судом вже вирішено питання стосовно стягнення витрат по сплаті судового збору з Державного бюджету України на користь заявниці ОСОБА_1, суд вважає необхідним залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та оригінала квитанції залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: