Рішення № 41789797, 05.12.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5978/14-ц

Провадження № 2/234/2917/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом , -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2014 року представник публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не з'явився але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.

Із позову вбачається, що 05.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" в особі заступника начальника відділення № 2 філії ВАТ КБ «Надра» Донецьке регіональне управління Кузнєцової Сніжани Іванівни та ОСОБА_1 був укладений Договір «Автопакет» № 780990/МБ.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 19 880,00 доларів США (дев'ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят доларів США, 00 центів) строком до 20 лютого 2015 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 14,8% річних.

Пунктом 2.2.1. Кредитного договору передбачено, що Позичальник повертає кредит та сплачує Банку передбачені п. 1.1.3.1 Кредитного договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 389,00 доларів США (триста вісімдесят дев'ять доларів США 00 центів). Відповідно до п. 2.2.3 Кредитного договору ОСОБА_1 повинен вносити черговий мінімальний платіж, визначений у п. 2.2.1 Кредитного договору , щомісячно до 18 числа поточного місяця.

Згідно заяви на видачу готівки № 1 від 05 березня 2008 року ОСОБА_1 були отримані грошові кошти у сумі 19880,00 доларів США. Відповідно до меморіального ордеру №1 від 06.03.2008 року, кредитні кошти, за заявою ОСОБА_1 були перераховані на рахунок автосалону АООТ «Компания Алекс»., в рахунок оплати за придбаний ОСОБА_1 автомобіль Nissan Note.

30 вересня 2010 року між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №1 до Договору «Автопакет» № 780990/МБ від 05.03.2008р., якою в даний договір внесені зміни та ОСОБА_1 надано відстрочку сплати Кредиту протягом 6 місяців з жовтня 2010 р. по березень 2011 р. (проведена реструктуризація кредиту), та додатком до додаткової угоди № 1, встановлений новий графік погашення заборгованості.

Своєчасно зобов'язання ОСОБА_1 за Кредитним договором не виконані, ОСОБА_1 порушені передбачені Кредитним договором терміни погашення кредиту та відсотків.

Станом на 16.06.2014 року заборгованість за Кредитним договором становить: за кредитом складає 18541,38 доларів США ( вісімнадцять тисяч п'ятсот сорок один долар США 38 центів), що в еквіваленті становить 217825,88 грн. (двісті сімнадцять тисяч вісімсот двадцять п'ять гривень 88 копійок); заборгованість за нарахованими відсотками складає 11127,40 доларів США ( одинадцять тисяч сто двадцять сім доларів США 40 центів), що в еквіваленті становить 130725,74 грн. (сто тридцять тисяч сімсот двадцять п'ять гривень 74 копійки), пеня за прострочену сплату кредиту складає 1687,21 доларів США (одна тисяча шістсот вісімдесят сім доларів США 21 цент), що в еквіваленті становить 19821,50 грн. (дев'ятнадцять тисяч вісімсот двадцять одна гривня 50 копійок); пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків складає 1372,64 долара США (одна тисяча триста сімдесят два долара США 64 центи), що в еквіваленті становить 16125,90 грн. (шістнадцять тисяч сто двадцять п'ять гривень 90 копійок).

Загальна сума заборгованості станом на 16.06.2014 р. становить 32728,63 доларів США (тридцять дві тисячі сімсот двадцять вісім доларів США 63 центи), що в еквіваленті становить 384499,02 грн. ( триста вісімдесят чотири тисячі чотириста дев'яносто дев'ять гривень 02 копійки).

Відповідно до Договору «Автопакет» від 05 березня 2008 року ОСОБА_2 є поручителем.

Згідно п.п. 3.2.1. Кредитного договору Поручитель ОСОБА_2 безвідзивно та безспірно зобов'язується відповідати перед Банком за належне виконання Позичальником взятих на себе Зобов'язань, що витікають з кредитного договору.

Пунктом 3.2.2. Кредитного договору передбачено, що Поручитель ОСОБА_2 відповідає перед Банком у тому ж об'ємі, що і Позичальник ОСОБА_1. Поручитель і Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання зобов'язань, вказаних у Кредитному договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

Згідно п. 4.2.3 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового виконання Зобов'язань щодо повернення Кредиту, нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій.

Згідно п. 5.1. Кредитного договору у разі невиконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо строків та повноти сплати Кредиту та процентів відповідно до умов Кредитного договору Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення.

Банк неодноразово інформував Відповідачів про необхідність сплати заборгованості, але на момент подання заяви жоден з Відповідачів не виконав взятих на себе зобов'язань щодо виконання умов Кредитного договору, з боку Відповідачів не здійснено жодних дій щодо погашення заборгованості.

У судове засідання відповідачі не з'явилися за невідомою суду причиною, про час розгляду справи належним чином повідомлялися.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України та враховуючи думку позивача, судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Згідно ст. 212 ЦПК України , суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, що об'єктивно підтверджується кредитним договором (а.с. 4-10), додаткова угода до договору (а.с. 13-20), довідками-розрахунками (а.с. 30-31), вимога про погашення заборгованості (а.с. 29) з яких вбачається, що відповідач одержав від позивача кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором утому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним судовий збір на користь позивача у розмірі 3654,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,88,214,215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 553, 554, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором «Автопакет» № 780990/МБ від 05.03.2008 року - у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (транзитний рахунок 29095160030027, ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764) заборгованість за Договором «Автопакет» № 780990/МБ від 05.03.2008 року у загальній сумі 32728,63 доларів США (тридцять дві тисячі сімсот двадцять вісім доларів США 63 центи), що в еквіваленті становить 384499,02 грн. ( триста вісімдесят чотири тисячі чотириста дев'яносто дев'ять гривень 02 копійки), а також судовий збір у розмірі 3654,00 гривень (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири і рн., 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя