Ухвала суду № 41789748, 01.12.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/705/14-ц

Провадження № 2-с/234/102/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

01 грудня 2014 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Кравченко О.Ю., при секретарі Каліберді А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржників ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н/234/328/14 від 12.02.2014 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію та підігрів води за період з 01.07.2003 року по 01.12.2013 року в сумі 4089,37 грн., судовий збір в сумі 121,80 грн. з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2014 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлену теплову енергію та підігрів води за період з 01.07.2003 року по 01.12.2013 року в сумі 4089,37 грн., судовий збір в сумі 121,80 грн.

20 листопада 2014 року боржник ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, в якій зазначили, що не згодна з вимогами стягувача, оскільки вона вважає судовий наказ незаконним і підлягає скасуванню. Із заяви про видачу судового наказу і доданих документів вбачається спір про право, також вона заперечує проти вимог стягувача, оскільки договір про надання житлово-комунальних послуг ніколи не укладала. Також заборгованість утворилася поза межами строку позовної давнини, передбаченої ЦК України. Копію судового наказу нею не було отримано, а про його існування вона дізналася лише 17.11.2014 року, коли зявилася до ВДВС Краматорського МУЮ з приводу виконання даного судового наказу. Просить скасувати судовий наказ.

Боржник та представник стягувача у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд у відкритому судовому засіданні розглядає заяву про скасування наказу. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява боржника підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки боржник фактично заперечує проти вимог стягувача, що породжує спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 2н/234/328/14 від 12.02.2014 року, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлену теплову енергію та підігрів води за період з 01.07.2003 року по 01.12.2013 року в сумі 4089,37 грн., судовий збір в сумі 121,80 грн. скасувати.

Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

У разі предявлення стягувачем позову до боржників у порядку позовного провадження сума судового збору в розмірі 121,80 грн., сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2