Рішення № 41788949, 02.12.2014, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3593/14-ц

Провадження № 2/132/1241/14

РІШЕННЯ

Іменем України

02.12.2014 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Попик Ю.П.

при секретарі Олійник Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що відповідно до укладеного кредитного договору №004-01530-221211 від 22.12.2011 року відповідач ОСОБА_1 в Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Дельта»), 22.12.2011 року отримав лімітований кредит (згідно кредитної лінії на загальну суму 30000 грн.,) та на день укладення цього договору згідно кредитної лінії встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн..

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11.08.2014 року має заборгованість по кредитному договору № 004-01530-221211 від 22.12.2011 року в сумі 12700 грн. 00 коп., яка складається з наступного:

- 12700 грн. 00 коп. - тіло кредиту;

- 0 грн. 00 коп. - прострочене тіло кредиту;

- 0 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками;

- 0 грн. 00коп. - заборгованість за комісіями.

Тому позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача про стягнення зазначеної суми заборгованості по кредитному договору.

Представник позивача Духота І.В., який діє на підставі довіреності від 06.02.2014 року в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги заявлені позивачем підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутність, проти позовних вимог не заперечує.

Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами, Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 22.12.2011 року було укладено кредитний договір № 004-01530-221211 від 22.12.2011 року згідно якого відповідач отримав лімітований кредит та на день укладення цього договору згідно кредитної лінії встановлюється ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн., і з сплатою за користування кредитною лінією 0 % річних за весь час фактичного користування кредитом.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 10000 грн., про що свідчить анкета позичальника від 22.12.2011 року.

Відповідач станом на 11.08.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у сумі 12700 грн. 00 коп., яка складається з наступного:

- 12700 грн. 00 коп. - тіло кредиту;

- 0 грн. 00 коп. - прострочене тіло кредиту;

- 0 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками;

- 0 грн. 00 коп. - заборгованість за комісіями.

Дана сума виплат підлягає обов'язковому стягненню із відповідача на користь банку.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином за невиконання зобов'язань за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача по всім платежам підлягає стягненню 12700 (дванадцять тисяч сімсот) гривень 00 копійок.

Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., який позивач сплатив відповідно до платіжного доручення № 74190537 від 09.09.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 514, 516, 526, 546, 549, 550, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 158, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-б, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р № 26257905520386) заборгованість у розмірі 12700 (дванадцять тисяч сімсот) гривень 00 копійок, за кредитним договором № 004-01530-221211 від 22.12.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: