Ухвала суду № 41788878, 12.08.2014, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 0203/2442/2012

УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г.,

при секретарі: Манюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Кредитної спілки «Альянс Україна», з викликом зацікавленої сторони ОСОБА_1, боржника ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілки «Альянс Україна» звернулась до суду із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що 19.07.2012 року Вінницьким районним судом розглянуто цивільну справу №0203/2442/2012 за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно рішення суду по даній справі вирішено: Стягнути з ОСОБА_2 на користь КС «Альянс Україна» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 25563 грн., судовий збір в сумі 255,63 грн.

Відповідно до постанови №38450377 відділу ДВС Вишенського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження відповідно до виконавчого листа №0203/2442/2012.

Рішення Вінницького районного суду не виконане.

29.04.2014 року між ОСОБА_1 та КС «Альянс Україна» було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії). Згідно умов даного договору первісний кредитор здійснює відступлення права вимоги, а новий кредитор приймає право вимоги боргу кредитором до ОСОБА_2

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язково тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В ч.1 ст.378 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого проваджу за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин заявник звернувся до суду з даною заявою.

В судове засідання представник КС «Альянс Україна» та ОСОБА_1 не зявилися, надали суду заяви, згідно яких просять заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити та розглянути її у їх відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялася судом належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, заява про заміну сторони виконавчого провадження розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.07.2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області було винесено рішення по справі № 0203/2442/2012 за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого було стягнуто з ОСОБА_2 на користь КС «Альянс Україна» заборгованість по кредитному договору в сумі 25563 грн. 42 коп., та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 255 грн. 63 коп.

Відповідно до постанови №38450377 відділу ДВС Вишенського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження відповідно до виконавчого листа №0203/2442/2012.

29.04.2014 року між ОСОБА_1 та КС «Альянс Україна» було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії). Згідно умов даного договору первісний кредитор здійснює відступлення права вимоги, а новий кредитор приймає право вимоги боргу кредитором до ОСОБА_2

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки матеріалами справи доведено, що на даний час правонаступником вимог КС «Альянс Україна» є ОСОБА_1, суд вважає за необхідне заяву КС «Альянс Україна» задовольнити.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву Кредитної спілки «Альянс Україна» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Кредитну спілку «Альянс Україна», по виконанню рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19.07.2012 року по цивільній справі № 0203/2442/2012 за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визначивши стягувачем ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: