Ухвала суду № 41788579, 03.12.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22/790/6599/14 Головуючий 1 інстанції - Наумова С.М.

Справа№ 638/12341/14-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: інші

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Кружиліної О.А.,

суддів колегії - Кіся П.В., Макарова Г.О.,

за участю секретаря - Сементовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційними скаргами представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - Підгірного О.С.

на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2014 року

за скаргою ОСОБА_6, заінтересована особа: Державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Підгірного О.С. про скасування постанови державного виконавця ,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 12 листопада 2014 року апеляційні скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Підгірного О.С. задоволено. Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2014 року скасовано. Відмовлено ОСОБА_6 у задоволенні скарги на дії Державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - Підгірного О.С. про скасування постанови державного виконавця.

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

При написанні повного тексту ухвали суду виявлена описка, а саме у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду від 12 листопада 2014 року помилково зазначено : «Відмовити ОСОБА_6 у задоволенні скарги на дії Державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - Підгірного О.С. про скасування постанови державного виконавця» замість правильного: «Відмовити ОСОБА_6 у задоволенні скарги про скасування постанови державного виконавця».

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 12 листопада 2014 року описку, виключивши з третього абзацу резолютивної частини ухвали фразу «на дії Державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - Підгірного О.С.».

Керуючись ст.ст. 219, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати ,-

у х в а л и л а:

Виправити допущену описку в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 12 листопада 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_6, заінтересована особа: Державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Підгірного О.С. про скасування постанови державного виконавця, виключивши з третього абзацу резолютивної частини ухвали фразу «на дії Державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - Підгірного О.С.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя -

Судді колегії -