Постанова № 41788431, 04.12.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/4878/14-п

Провадження № 3/636/1028/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 04.04.1949 року, за яким закріплений ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора КП «Чугуївтепло», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2014 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора КП «Чугуївтепло».

01 грудня 2014 року при проведенні документальної позапланової перевірки КП «Чугуївтепло», код ЄДРПОУ: 35944142, юридична адреса: Харківська область місто Чугуїв вулиця Гагаріна 15, з боку директора зазначеного підприємства було допущено порушення ведення податкового обліку, а саме: завищення відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та податкового кредиту за грудень 2012 року на суму 102499 грн. та заниження податку на додану вартість за квітень 2014 року на суму 103879 грн., чим порушено вимоги пункту 198.6 ст. 198 та пункту та 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV зі змінами та доповненнями.

Відповідно до Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого Наказом ДПА України від 22.12.2010 № 984, платник податків має право подати заперечення на Акт перевірки. Це зазначено в п. 6 Розділу ІV вказаного Порядку.

Заперечення подається до органу, який склав акт, протягом пяти робочих днів з дня його отримання та розглядається органом державної податкової служби протягом пяти робочих днів, що настають за днем їх отримання.

За результатами розгляду заперечень складається висновок довільної форми, у якому зазначаються наведені в акті (довідці) перевірки висновки, факти та дані, відносно яких надано заперечення платником податків, короткий зміст заперечень, наводиться обґрунтування позиції органу державної податкової служби стосовно кожного питання, порушеного в запереченнях, та підводиться підсумок щодо обґрунтованості заперечень.

У звязку з чим, даний протокол направлено до суду передчасно, оскільки не минув строк подачі заперечень до органу державної податкової служби особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення. Крім цього, при отриманні копії акту від 01.12.2014 року за №1095/20-29-22/35944142 було зазначено, що будуть подані заперечення.

Виходячи з положень вимог статей 7, 9, 33, 245, 251 КУпАП, суд не має можливості, на виконання вимог статті 280 КУпАП, з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проаналізувавши та дослідивши надані матеріали адміністративної справи, які унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 425404 щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до начальника Чугуївської ОДПІ Головного управління міндоходів у Харківській області - для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути начальнику Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Харківській області - для належного оформлення. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя -