Вирок № 41788228, 04.12.2014, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/400/14-К

провадження 1-кп/633/42/2014

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 р. смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань - Ріпа І.В.

за участю прокурора - Романова Р.В.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги кримінальне провадження № 12014220440001207 за обвинуваченням :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, знаючи властивості і способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 29 серпня 2014 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись неподалік р. Гнілушка поблизу с. Артемівка Печенізького району Харківської області, шляхом збору дикорослих кущів рослини коноплі, незаконно придбав наркотичний засіб - марихуану, яку помістив в свій рюкзак з метою подальшого виготовлення і подальшого вживання.

29 серпня 2014 року співробітниками міліції при огляді рюкзаку ОСОБА_2 в рюкзаку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у вологому, не подрібленому стані, зеленого кольору, з характерним запахом, яка згідно висновку

експерта НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 1752 від 08 вересня 2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою 495,3 грами, в перерахунку на суху речовину - 182,8356 грами, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив дане правопорушення при викладених вище обставинах.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши учасникам судового провадження положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до вимог ч.3,4 ст. 349 КПК України.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_2 та кваліфікує його дії в рамках пред'явленого обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, особу винного та обставини які пом'якшують та обтяжують покарання. Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 є злочином середньої тяжкості. ОСОБА_2 не одружений, за місцем проживання характеризується формально позитивно, тимчасово не працює, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

В якості обставини, яка пом'якшує покарання ОСОБА_2 на підставі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2, на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого, обставин справи, суд вважає що для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових злочинів необхідно обрати ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст.75,76 КК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 в ході досудового розслідування було обрано у вигляді особистого зобов'язання на строк з 25.09.2014р. по 10.11.2014р. згідно ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 25.09.2014р. Під час судового провадження клопотання від прокурора про заміну чи продовження строку запобіжного заходу не надходило. Відповідно до вимог ст.203 КПК України на час винесення вироку вищезазначена ухвала припинила свою дію.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Долю процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1(один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі - полімерний пакет опечатаний біркою «ЭКО УВД Харьковской обл.» ВЕЩ. ДОК. ЭКС. № 1752», в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 182,8356 грами, який знаходяться на зберіганні у ВРЗ УМЗ при ГУМВСУ в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави, код доходів 24060300, р/р № 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 368 ( триста шістдесят вісім ) грн.,94 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : В.А. Смирнов