ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.12.14р. Справа № 904/7800/14
За позовом Дніпропетровського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської
до Українсько-Латвійського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "Бадм, ЛТД", м. Дніпропетровськ
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Лазуренко К.О., довіреність №4/10-637 від 18.12.2013 року, головний спеціаліст
Від відповідача: Патика А. В., довіреність від 11.08.2014 року, представник
В засіданні брали участь: Булавка Л.С., посвідчення №024839 від 11.03.2014, старший прокурор відділу прокуратури м. Дніпропетровська
СУТЬ СПОРУ:
Дніпропетровський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до господарського суду із позовом, яким просить:
- внести зміни до п.1.3. договору оренди землі від 30.07.2003 року, укладеного між Дніпропетровською міською радою та Українсько-Латвійським товариством з обмеженою відповідальністю і іноземними інвестиціями "БАДМ, ЛТД", посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Сусловою Н.Б. та зареєстрованого в реєстрі за №5117, державна реєстрація якого відбулась за №3964 від 11.08.2003 року, виклавши його у наступній редакції:
"п.1.3. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 04.07.2014 р. становить 1 423 006, 23 грн.";
- пункт 3.1. договору оренди земельної ділянки - виключити;
- внести зміни до "п.3.2 річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у грошовій формі (у гривнях) у розмірі 42 690, 19 грн., не є сталою та може змінюватись у разі зміни нормативно грошової оцінки земельної ділянки та обчислюється відповідно до податкового кодексу України у мінімальному розмірі орендної плати, що встановлюється цим кодексом.
Орендна плата за користування земельною ділянкою сплачується у грошовій формі в розмірі земельного податку за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступним за останнім календарним днем звітного (податкового місяця), вноситься на розрахунковий рахунок Держказначейства за місцем податкового звіту і на майбутній період вноситься на термін не більше одного календарного року."
Позовні вимоги мотивовані зміною розміру орендної плати за землю на законодавчому рівні, що є підставою для внесення відповідних змін до договору оренди земельної ділянки від 30.07.2003р., від внесення яких публічне акціонерне товариство "Український науково-дослідний інститут технології машинобудування" ухиляється.
Представник відповідача проти позовних вимог заперечує та вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду через те, що публікацію рішення в періодичному виданні не можна вважати належним чином направленою відповідачу пропозицією внести зміни в договір оренди землі з направленням відповідного проекту договору. Також рішення Дніпропетровської міської ради не можна вважати пропозицією укласти додаткову угоду. Також відповідач посилається на те, що 31.07.2012 року Дніпропетровським апеляційним господарським судом по справі № 9/5005/5580/2011 було винесено постанову, якою вже був вирішений спір між позивачем та відповідачем по даному предмету спору і з тих же підстав.
У судовому засіданні 08.12.2014р. представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 10 днів для надання додаткових пояснень і доказів.
Представник позивача та прокурор проти заявленого клопотання не заперечували.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши подане клопотання господарський суд вбачає підстави для його задоволення та продовжує строк вирішення спору на 10 днів.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк вирішення спору на 10 днів.
2. Оголосити перерву у судовому засіданні на 15 грудня 2014 року на 10 год 40хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 3-208).
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Н.М. ЄвстигнеєваІнформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Судове рішення № 41787760, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 08.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/7800/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: