Ухвала суду № 41787741, 08.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.14р. Справа № 904/1700/13-г

Розглядається заява Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства "Нікопольської міської ради про перегляд судового рішення господарського суду Дніпропетровської області за нововиявленими обставинами від 04.12.2013 року у справі №904/1700/13-г:

За позовом Дніпропетровського міжрайонного екологічного прокурора, м.Дніпропетровськ в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, Дніпропетровська обл., м.Нікополь

про відшкодування збитків, заподіяних державі в результаті забруднення поверхневих вод Каховського водосховища у сумі 355173,10 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2013 року позов задоволено повністю, стягнуто з комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради на користь Державного бюджету України, місцевого бюджету Дніпропетровської обласної ради та місцевого бюджету Нікопольської міської ради 355 173,10 грн. збитків, зарахувавши кошти на аналітичний рахунок, відкритий у Головному управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області за балансовим рахунком 3311 "Кошти, які підлягають розподілу між Державним і місцевими бюджетами" Плану рахунків у розрізі кодів класифікації доходів бюджету та територій, по коду 24062100, банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012; стягнуто з комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області судовий збір у сумі 7 103,46 грн.

22.04.2013 року на виконання рішення господарського суду від 04.12.2013 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 року видано накази на примусове виконання.

05.12.2014 року від Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2013 року за нововиявленими обставинами, в якому заявник просить суд рішення господарського суду від 04.12.2013 року скасувати повністю, судові витрати віднести на рахунок відповідача.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 113 ГПК України строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Свою заяву Заявник обґрунтовує листом Департаменту охорони природних ресурсів Міністерства екології та природних ресурсів України за вих. № 8-02-791-14 від 01.10.14р. та висновком УкрНДіЕП.

Заявником не надано конверту поштової Установи, у якому надійшла відповідь Департаменту охорони природних ресурсів Міністерства екології та природних ресурсів України (лист за вих. № 8-02-791-14 від 01.10.14р.). Відбиток штаму вхідної кореспонденції Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства "Нікопольської міської ради на листі Департаменту охорони природних ресурсів Міністерства екології та природних ресурсів України за вих. № 8-02-791-14 від 01.10.14р., проставлений самим Заявником не може бути належним доказом надходження листа саме 27.10.14р.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За викладеного, клопотання Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства "Нікопольської міської ради, викладене у поданій заяві про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами, підлягає відхиленню судом.

Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом (п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України).

Недодержання Заявником вимог зазначених норм щодо змісту і додатків до заяви тягнуть за собою наслідки, передбачені статтею 113 ГПК України.

Виходячи з викладеного, заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 1 ч. 2, п. 1 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання про відновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення господарського суду Дніпропетровської області за нововиявленими обставинами.

Повернути заяву про перегляд судового рішення господарського суду Дніпропетровської області за нововиявленими обставинами і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя С.Г. Юзіков