Рішення № 41787722, 04.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.12.14р. Справа № 904/8696/14

За позовом Приватного підприємства "Будівельно-монтажний комплекс "Будсервіс-2000", 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Новобудівельна, 5Б

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова", 49047, м. Дніпропетровськ, вул.Криворізька, 1

про стягнення 62 678,72 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Рибіна І.В. - представник за довіреністю від 10.07.2014 року

від відповідача Білозерцев О.В. - юрисконсульт за довіреністю від 08.04.2014 року № 157/380

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Будівельно-монтажний комплекс "Будсервіс-2000" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова" про стягнення основного боргу в сумі 53960,71 грн., пені в сумі 4145,37 грн., 3% річних в сумі 4572,64 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору підряду від 22.09.2011 року за № 10511 в частині своєчасної та повної оплати за виконані роботи.

Відповідач позовні вимоги визнав частково (відзив на позовну заяву від 03.12.2014 року за № 409/344) посилаючись на те, що умовами договору поставки не передбачено стягнення пеня і тому її нарахування позивачем є безпідставним.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного держаного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців станом на 19.11.2014 року юридичне місцезнаходження відповідача - 49008, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, б. 1, куди судом і направлялись ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2011 року між Державним підприємством "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова", як замовником, та Приватним підприємством будівельно-монтажним комплексом "Будсервіс-2000", як підрядником, укладено договір підряду № 10511 за умовами п. 1.1 якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується за свій ризик виконати згідно з умовами діючого договору капітальний ремонт покрівлі корпусу № 105 над: КП34, ТП34-1№2, КП-32, ТП32-1-№1 ДП "ВО ПМЗ ім. А.М.Макарова" за адресою: м. Дніпропетровськ, Криворізька, 1, відповідно до кошторисної документації, а замовник зобов'язується, прийняти будівельні роботи та оплатити їх.

Відповідно до п. 1.2 договору підрядник надає кошторисну документацію.

Підрядник виконує капітальний ремонт покрівлі корпусу № 105 над: КП34, ТП34-1№2, КП-32, ТП-32-1-№1 ДП "ВО ПМЗ ім. А.М.Макарова" за адресою: м.Дніпропетровськ, Криворізька, 1 (п. 2.1 договору).

Вартість робіт за даним договором складає 146285,45 грн. в т.ч. ПДВ 24380,91 грн. згідно додатку № 1, яке є невід'ємною частиною договору (п. 2.2 договору).

Роботи виконуються з матеріалів підрядника та замовника (п. 4.1 договору).

Згідно з п. 5.1 договору вартість робіт за даним договором складає 146285,45 грн., в тому числі ПДВ 24380,91 грн.

Перед початком виконання робіт замовник перераховує підряднику аванс на придбання матеріалів у розмірі 81900,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 13650,00 грн. на підставі виставленого підрядником рахунку (п. 5.2 договору).

Вид розрахунків - безготівковий (п. 5.3 договору).

Остаточний розрахунок - замовник оплачує роботи виконані підрядником протягом 5-ти робочих днів з дати підписання акту приймання виконаних робіт, на підставі виставленого підрядником рахунку-фактури в день підписання акту виконаних робіт (п. 5.4 договору).

За приписами п. 8.1 договору здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонам за актом приймання виконаних робіт за формою КБ-2в та довідкою про вартість виконаних робіт по формі КБ-3 протягом 3-х робочих днів з дати повідомлення замовника про готовність об'єкту до приймання.

Даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2011 року (п. 9.1 договору).

На виконання умов договору позивач виконав обумовлені договором будівельні роботи на загальну суму 135860,71 грн., що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт від 30.11.2011 року форми КБ-2в та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт від 30.11.2011 року форми КБ-3.

В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань відповідач частково розрахувався з позивачем на суму 81900,00 грн., що підтверджується звітами про кредитні операції станом на 20.11.2014 року. Сума боргу відповідача перед позивачем склала 53960,71 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Обов'язок замовника оплатити за виконані роботи встановлено ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України.

Відповідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Позовні вимоги про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 4572,64 грн. за загальний період з 26.11.2011 року до 15.09.2014 року підлягають задоволенню частково в сумі 4492,78 грн. за загальний період з 08.12.2014 року до 15.09.2014 року.

В позовних вимогах про стягнення з відповідача пені в сумі 4145,37 грн. належить відмовити виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч. ч. 4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Враховуючи, що умовами договору підряду від 22.09.2011 року за № 10511 не передбачено відповідальність для замовника (відповідача) у вигляді пені й не передбачено конкретний розмір такої штрафної санкції, то й нарахування позивачем пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ є неправомірним.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова" (49047, м. Дніпропетровськ, вул.Криворізька, 1, код ЄДРПОУ 14308368) на користь Приватного підприємства "Будівельно-монтажний комплекс "Будсервіс-2000" (49089, м.Дніпропетровськ, вул. Новобудівельна, 5Б, код ЄДРПОУ 31102827) 53960 (п'ятдесят три тисячі дев'ятсот шістдесят) грн. 71 коп. - основного боргу, 4492 (чотири тисячі чотириста дев'яносто дві) грн. 78 коп. - 3% річних, 1703 (одна тисяча сімсот три) грн. 84 коп. - судового збору, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Повне рішення складено - 08.12.2014 року.

Суддя С.П.Панна