Вирок № 41787332, 08.12.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 622/1247/14-к

1-кп/622/179/2014

ВИРОК

іменем України

08.12.2014 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Юхименко О.М.,

при секретареві с/з Озерській Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Котлас Архангельської області, громадянина України,освіта базова загально-середня, тимчасово не працюючого, в силу ст.. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,

із участю у судовому засіданні

прокурора Соболя А.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Дзержинського районного суду м. Харків від 22.09.2003 року та виконавчого листа №2-25235/03 ОСОБА_2 зобов'язаний виплачувати аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3,1998 р.н. та ОСОБА_4,2001 р.н. у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 27.06.2006 року і до її повноліття,на користь ОСОБА_5. Однак ОСОБА_2 достовірно знаючи про вищевказане рішення суду, починаючи з липня 2009 року і по вересень 2014 року включно, не виплачував аліменти. Працевлаштуватися не намагався, оскільки в цей період в центр зайнятості з питань працевлаштування не звертався. Нанеодноразові виклики до відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області не прибував, довідки про свої доходи не надавав, тим самим став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів, у зв'язку з чим, згідно розрахунку здійсненого відділом державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області в порядку ч.3 ст. 74 ЗУ «про виконавче провадження» та п.7.5.2. «Інструкції про проведення виконавчих дій» затвердженої наказом Міністрества юстиції України від 22.09.2003 року №2015/2-385/11 від 21.11.2011 року станом на 12.09.2014 року становить 54799,72 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у обвинуваченні, викладеному в обвинувальному акті визнав повністю, щиро покаявся, надав суду пояснення, підтвердивши обставини які викладені вище щодо несплати ним аліментів. Крім цього просив суд розглядати справу згідно вимог ст. 349 КПК України, обмежившись його поясненнями та даними про його особу. Від дослідження інших доказів, відмовився.

Кримінальна відповідальність за це діяння, що містить склад кримінального, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей(аліментів).

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз'яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений винен у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей(аліментів)та кваліфікує його дії за ч.1 ст.164 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який в силу ст.. 89 КК України не судимий, не працює ,за місцем проживання скарги щодо його поведінки не надходили, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, являється щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та обставини справи, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого покарання в межах санкції статті.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

Застосувати ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 - не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: Юхименко О. М.