Вирок № 41787236, 08.12.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/11654/14-к

Провадження №1-кп/639/536/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курила В.О.,

за участі: секретаря судового засідання - Лелякової Ю.В.,

прокурора - Герман Я.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №12014220500001936 від 09.10.2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого підсобним робітником на ПП «Кіто», не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2014 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на надання приміщення для вживання наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, в якій він постійно проживає та підтримує квартиру у придатному для проживання стані, надав приміщення вищевказаної квартири раніше йому знайомим ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, для незаконного вживання наркотичного засобу - опій ацетильований. Далі, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання та маючи умисел на незаконне виготовлення з метою особистого вживання наркотичного засобу, шляхом проведення хімічних реакцій виготовив близько 8 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу, яким відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №2264 від 06.11.2014 року є опій ацетильований. Після цього, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 увібрали вказаний наркотичний засіб у чотири медичні шприци, градуйованих на 5 мл., по 2 мл. у кожний, та перебуваючи у приміщенні вказаної квартирі вжили зазначений наркотичний засіб.

Крім того, 01.11.2014 року, у період часу з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., під час обшуку приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1, який здійснювався на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.10.2014 року, виявлено та вилучено використані медичні шприци ємністю 5 мл - 4 шт., із залишками рідини, яка згідно висновку експерта №2264 від 06.11.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,0286 гр., 0,0056 гр., 0,1029 гр. та 0,0133 гр.; три полімерні пляшки із рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину складає - 8,352 гр., 5,481 гр. та 3,5496 гр.; фрагмент верхньої частини полімерної пляшки ємністю 2 літри із нашаруванням речовини на внутрішній поверхні, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабісу, маса якого, у перерахунку на суху речовину, складає - 0,0295 гр.; наперсток, на поверхні якого виявлений наркотично активний компонент канабісу - тетрагідроканабінол та інші канабіоїди, масу яких встановити не виявилося можливим, які ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, повністю підтверджує фактичні обставини вчинення злочинів, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочинів так, як вони встановлені судом.

Під час допиту у судовому засідання обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що на початку листопада 2014 року у денний час, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, зі своїми знайомими ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вони разом виготовили наркотичний засіб, увібрали його у чотири шприци приблизно по 2 мл. кожний, після чого знаходячись за вказаною адресою вжили його. Після цього, того ж дня вечорі співробітники міліції провели обшук його житла, в ході якого зайшли раніше використані для вживання наркотичного засобу шприци та залишки наркотичного засобу.

Показання ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини у скоєних злочинах та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження. На виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України, учасникам судового провадження роз'яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї провини, його вина підтверджується наступними доказами дослідженими та перевіреними судом, а саме:

- змістом протоколу обшуку від 01.11.2014 року за адресою: АДРЕСА_1, під час якого було вилучено у ОСОБА_1 чотири використані медичні шприци ємністю по 5 мл, три полімерні пляшки із залишками наркотичної речовини, фрагмент верхньої частини полімерної пляшки ємністю 2 мл із нашаруванням речовини на внутрішній поверхні, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом (к/п. а.с.26-27);

- ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 31.10.2014 року про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1;

- висновками освідування від 02.11.2014 року, згідно якого ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у стані наркотичного сп'яніння. (к/п. а.с. 56-59);

- висновком судово-хімічної експертизи №2264 від 03.11.2014 року яким підтверджується, що речовина, яка знаходиться у чотирьох медичних шприцах ємністю по 5 мл., є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований; три полімерні пляшки із рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину складає - 8,352 гр., 5,481 гр. та 3,5496 гр.; фрагмент верхньої частини полімерної пляшки ємністю 2 мл із нашаруванням речовини на внутрішній поверхні, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,0295 гр. (к/п, а.с.62-64).

Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичної речовини без мети збуту; ч.1 ст.317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не одружений, працює підсобним робітником на ПП «Кіто», має постійне місце проживання, тяжких хронічних захворювань не має, раніше не судимий (к/п а.с. 87 - 90).

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом'якшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття у вчинених злочинах, активне сприяння розкриттю злочину. Згідно ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, наявність пом'якшуючої та обтяжуючої покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, у зв'язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання в межах санкцій ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України у вигляді позбавлення волі, остаточно визначивши обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів в порядку вимог ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ст.75 КК України, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від реального відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого по справі в порядку ст.124 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.370, 371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: 1) чотири використані медичні шприци ємністю по 5 мл. із залишками рідини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,0286 гр., 0,0056 гр., 0,1029 гр. та 0,0133 гр.; 2) три полімерні пляшки із залишками наркотичної речовини, із рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину складає - 8,352 гр., 5,481 гр. та 3,5496 гр.; 3) фрагмент верхньої частини полімерної пляшки ємністю 2 мл. із нашаруванням речовини на внутрішній поверхні, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом- екстракт канабісу, маса якого, у перерахунку на суху речовину, складає - 0,0295 гр., наперсток, що зберігаються в ОРО УМЗ ГУМВС України в Харківській області - знищити (к/п, а.с.66-67).

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведену у кримінальному проводженні судово-хімічну експертизу в сумі 1034, 88 грн. (одна тисяча тридцять чотири гривні 88 коп.), шляхом перерахування їх на користь держави на р/р НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код доходів 24060300, р/р №31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова), з призначенням виду платежу - «за експертні послуги» (к/п, а.с.65).

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м.Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя В.О.Курило