Рішення № 41787071, 03.12.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа 638/5328/14-ц

Провадження 2/638/3273/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Д з е р ж и н с ь к и й районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д. А.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

за участю представника позивача Долгарєвої О.В., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 726 грн. 79 коп.,

встановив:

07.04.2014 року позивач - комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" завернулось до суду з дійсним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2008 року по 31.10.2012 року у розмірі 726,79 грн. та судовий збір.

Свої вимоги комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" обґрунтовує тим, що вони надають послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, а відповідач отримує ці послуги і за період з 01.10.2008 року по 31.10.2012року відповідач не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 726,79 грн.

Представник позивача Долгарева О.В. у судовому засіданні просила поновити строк позовної давності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, просив застосувати строки позовної давності, та вказав, що в мажах строку позовної давності заборгованість виплачена, однак квитанції він не зберіг.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача Долгарєвої О.В., відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є абонентом КП "Харківські теплові мережі" і на його ім'я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом

Відповідно до ст. ст. 150, 156, 162 ЖК України власник житлового будинку (квартири), а також члени його сім'ї також зобов'язані утримувати квартиру, сплачувати за комунальні послуги за затвердженими тарифами.

Згідно з ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до вимог ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

КП «Харківські теплові мережі» звернулись до суду з позовом в квітні 2014 року, а в березні 2013 року звертались до суду з заявою про видачу судового наказу, який було скасовано, оскільки відповідач посилався на строки позовної давності, тому суд поновлює строк позовної давності з березня 2010 року.

Згідно розрахунку заборгованість відповідачів за період з березня 2010 року по 31.10.2012 року складає 321 грн., таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача підлягає стягненню саме ця сума.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідач на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,60, 213-215, 224,-229, 257, 267 ЦПК України, ст. 150, 156, 162 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд- ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задовольнити частково:

Стягнути з ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (розрахунковий рахунок № 260033012313 ВАТ «Державний ощадний банк України міста Харкова МФО 351823, код ОКПО 31557119) 321 ( триста двадцять одну ) грн. заборгованості за послуги з теплопостачання за період з березня 2010 року по жовтень 2012 року, та судовий збір 243( двісті сорок три) грн.., 60 коп. (розрахунковий рахунок № 26009010013856 у AT «Золоті Ворота» міста Харкова МФО 351931, код ЄДРПОУ 31557119).

В іншій частині у позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: