Ухвала суду № 41786547, 05.12.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/19068/14-ц

Провадження № 2/344/5578/14

У Х В А Л А

05 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., ознайомившись із заявою про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договором.

05.12.2014р. позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження до повного погашення кредитної заборгованості в межах суми позову на все рухоме та нерухоме майно, належне ОСОБА_1

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову та матеріалами даної цивільної справи, вважаю, що таку заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відтак, враховуючи наведене, вважаю, що заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про забезпечення позову слід задоволити, наклавши арешт на все рухоме і нерухоме майно та заборону його відчуження, що належить відповідачу, в межах заявленої суми позовних вимог до повного погашення кредитної заборгованості, оскільки саме таке процесуальне вирішення сприятиме виконанню судового рішення на випадок задоволення заявленого позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт до повного погашення кредитної заборгованості на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СС 358129, виданий Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області 30.07.1997р., ідентифікаційний код - НОМЕР_1, в межах заявленої суми позовних вимог 1925099 (один мільйон девятсот двадцять пять тисяч дев'яносто дев'ять) гривень 69коп., та заборонити його відчуження.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали негайно направити заявнику, а після виконання - відповідачу для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хоростіль Р.В.