Ухвала суду № 41786284, 28.11.2014, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4367/14-ц

2-с/216/87/14

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

28 листопада 2014 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Рашник С.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення боргу по оплаті за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 216/4367/14-ц від 18.06.2014 р. за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення боргу по оплаті за теплову енергію.

В обґрунтування заяви вказує, що в період строку за який стягується заборгованість крім нього в квартирі проживали ще четверо осіб, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які теж є споживачами послуг, однак борг стягнено лише з нього, крім того не надано копії договору на підтвердження договірних відносин між ним та КПТМ «Криворіжтепломережа», в звязку з чим просить суд скасувати судовий наказ від 18.06.2014 р. за № 216/4367/14-ц.

Представник стягувача, боржник, в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце проведення слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, згідно п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд вважає необхідним скасувати судовий наказ від 18.06.2014 р. за №216/4367/14-ц та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18.06.2014 р. по справі № 216/4367/14-ц про стягнення боргу по оплаті за теплову енергію з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» в сумі 4080,72 грн., а також 121,80 грн. судового збору.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: