Рішення № 41786233, 09.10.2014, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

09.10.2014

УКРАЇНА

Справа № 196/1086/14-ц

№ провадження 2/196/581/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

09 жовтня 2014 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Бережній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпропетровську ради звернулося до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 25.12.2008 року, ОСОБА_2 звернулась до позивача за призначенням тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, оскільки аліменти від батька своєї дитини ОСОБА_1, 1970 року народження, відповідно до виконавчого листа Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18.09.2002 року, відповідач повинен був сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян, вона не отримувала.

Відповідно до п.8 та п. 9 ст.181 глави 15 ІІІ розділу Сімейного кодексу України, Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року № 189 та на підставі наданих документів, 6 січня 2009 року ОСОБА_2 була призначена тимчасова державна допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів на 6 місяців, на період з 1 грудня 2008 року по 31 травня 2009 року.

В подальшому, для призначення тимчасової допомоги ОСОБА_2 повторно подавала до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпропетровську ради заяви про призначення

вищевказаної допомоги.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, дитині на утримання якої була призначена та виплачена тимчасова державна допомога у зв`язку з тим, що батько ухилявся від сплати аліментів, виповнилось 18 років.

За період часу з 01.12.2008 року по 31.05.2014 року перебування ОСОБА_2 в Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпропетровську на обліку, як одержувача тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, вона отримала зазначену допомогу на загальну суму 19899 грн. 60 коп.

Відповідно до чинного законодавства виплачені ОСОБА_2 кошти у вигляді тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, підлягають поверненню до Державного бюджету батьком дитини - ОСОБА_1, тому позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Представник позивача до суду не з`явився, попередньо надавши суду заяву з проханням проводити розгляд справи у їх відсутності, при цьому зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та прохають їх задовольнити, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. З матеріалів справи вбачається, що згідно даних адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області вх.№ 4137 від 28.08.2014 року, відповідач по справі ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: Дніпропетровська область, Царичанський район, село Прядивка. За вказаною адресою були направлені повістки про виклик до суду, але повернулися з відміткою "За зазначеною адресою не проживає", "За закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд виходячи з вимог чинного закону, наданої згоди представником позивача в письмовій заяві на прийняття рішення в заочному порядку, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача з постановленням заочного рішення по справі.

Суд, вивчивши обставини заявленого позову, розглянувши матеріали справи, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності в межах заявлених позовних вимог, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 129 Конституції України є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно положень ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.ст. 212, 213 ЦПК України законним є рішення, яке суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно закону.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що ОСОБА_2, перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпропетровську ради, як отримувач тимчасової державної допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, на дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.30-40).

На підставі рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2002 року батько дитини, ОСОБА_1, 1970 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, повинен сплачувати аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян (а.с.3).

Згідно довідки Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції №134-9326 від15.12.2008 року ОСОБА_2 не отримувала аліменти від ОСОБА_4 В`ячеслава Панасовича згідно виконавчого листа Царичанського районного суду № 14-1998 за період з 01.06.2008 року по 01.12.2008 року на утримання доньки ОСОБА_4 - 1996 року народження (а.с.7).

В зв'язку з ухиленням ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за заявами ОСОБА_2 була призначена тимчасова допомога на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на період з 01.12.2008 року по 31.05.2014 року на загальну суму 19899 грн. 60 коп. (а.с. 41-42).

Судом виходячи з досліджених доказів по справі, встановлено, що відповідач в добровільному порядку суму виплаченої тимчасової допомоги не відшкодував.

Ці правовідносини, виходячи з сукупності досліджених по справі доказів, у системному зв`язку регулюються наступними вимогами закону.

Статтею 16 ч. 2 п. 1 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно ст. 22 ч. 1 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування.

У відповідності до ст. 181 ч. 10 СК України, суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Відповідно до п. 2 "Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме", затвердженого Постановою КМУ № 189 від 22.02.2006 року, тимчасова допомога призначається у разі, коли: рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення.

Відповідно до п. 3 Порядку тимчасова допомога призначається дитині віком до 18 років.

Пунктом 12 "Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме", затвердженого Постановою КМУ № 189 від 22.02.2006 року, передбачено, що якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Таким чином, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, надані відповідно сторонами в їх сукупності, виходячи з позиції представника позивача щодо задоволення позовних вимог в письмовій заяві та системного аналізу співмірності заявлених вимог із вимогами закону, суд вважає, що заявлені вимоги Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення суми тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. 180, 181 СК України, ст. 509 ЦК України, Порядком призначення та виплат тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме, затвердженого Постановою КМУ № 189 від 22.02.2006 року, ЗУ "Про державну допомогу сім`ям з дітьми, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 30, 60, 88, 212-214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 1970 року народження, кошти на відшкодування допомоги у розмірі 19899,60 грн. з перерахуванням цих коштів на розрахунковий рахунок №35412018037189 в головному управлінні Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, МФО 805012 код ЄДРПОУ 05425365.

Стягнути з ОСОБА_1, 1970 року народження на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О.БОЙКО