Рішення № 41785322, 20.11.2014, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/939/14-ц

Провадження № 2/181/325/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2014 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Чупіковій В.А., з участю представника позивача Свірщ Н.М., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2014 року Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором

В обґрунтування позову зазначено, що 31 січня 2012 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро», як кредитором, та ОСОБА_2 як позичальником, був укладений кредитний договір № 163/12.

Згідно умов кредитного договору кредитор надав позичальнику кредитні кошти у сумі 16 354,00 гривень строком на 24 місяці, починаючи з 31 січня 2012 року по 30 січня 2014 року, а ОСОБА_2 зобов'язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит був отриманий останньою 31 січня 2012 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 193 від 31 січня 2012 року на суму 16 354,00 гривень.

Відповідно до умов кредитного договору № 163/12 від 31 січня 2012 року ОСОБА_2 зобов'язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з « 20» по « 30» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається із заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем-1 у строк до 30 січня 2014 року.

ОСОБА_2 повинна був повернути 16 354,00 грн. - суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесенні платежів відповідно до п.4.1 кредитного договору із розрахунку 1,95 % на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту. За період своєчасного повернення кредиту фактично за кожен день користування кредитом було нараховано 4 584,29 грн.

Проте ОСОБА_2 неналежним чином виконувала свої зобов'язання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобов'язань виявились у тому, що відповідач-1 несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, тим самим порушивши запланований графік повернення кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно п.4.4 кредитного договору за кожен день простроченого платежу, що склало 5 801,32 грн.

30 січня 2014 року термін дії кредитного договору № 163/12 від 31 січня 2012 року закінчився, але сума кредиту не повернена і залишок за кредитом складає 2 944,83 грн. (розраховується як: 16 354,00 грн. (сума кредиту) - 13 409,17 грн. (фактично сплачено кредиту) = 2 944,83 грн.).

Згідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості ОСОБА_2 повинна повернути:

- залишок по кредиту - 2 944,83 грн.;

- проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 61 045,78 грн. (4 584,29 + 5 801,32 - 4 339,83 = 52 918,64).

Тобто заборгованість становить 8 990,61 грн.

В якості забезпечення виконання зобов'язань відповідачем-1 перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений договір поруки № 163/12 від 31 січня 2012 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро», відповідачем-1 (ОСОБА_2) та відповідачем-2 (ОСОБА_3).

Відповідно до умов договору поруки відповідач-2 прийняв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати у повному обсязі по зобов'язанням відповідача-1, визначеним кредитним договором.

Відповідно до п.2.1 договору поруки відповідальність відповідача-2 наступає в разі, коли відповідач-1 не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором.

Пунктом 2.1 договору поруки відповідальність відповідача-2 наступає в разі, коли відповідач-1 не виконує та/або неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором. П.2.2 того ж договору поруки встановлено, що відповідач-1 та відповідач-2 несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Таким чином, ОСОБА_3 відповідає по зобов'язанням ОСОБА_2 у повному об'ємі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його користування, за оплату додаткових процентів, а також за погашення збитків, які поніс кредитор через невиконання або неналежне виконання відповідачем-1 умов кредиту.

Просять суд стягнути на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 163/12 від 31 січня 2012 року в загальній сумі 8 990 грн. 61 коп. та судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив, в зв'язку з тим, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором № 163/12 від 31 січня 2012 року в загальній сумі 8 990 грн. 61 коп. та судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. з ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідність ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

31 січня 2012 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро», як кредитором, та ОСОБА_2, як позичальником, був укладений кредитний договір № 163/12 (а.с.6-7).

Згідно умов кредитного договору кредитор надав позичальнику кредитні кошти у сумі 16 354,00 гривень строком на 24 місяці, починаючи з 31 січня 2012 року по 30 січня 2014 року, а ОСОБА_2 зобов'язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит був отриманий останньою 31 січня 2012 року, що підтверджується видатковим касовим ордером від 31 січня 2012 року на суму 16 354,00 гривень (а.с.9).

Відповідно до умов кредитного договору № 163/12 від 31 січня 2012 року ОСОБА_2 зобов'язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з « 20» по « 30» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається із заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем-1 у строк до 30 січня 2014 року.

ОСОБА_2 повинна була повернути 16 354,00 грн. - суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесенні платежів відповідно до п.4.1 кредитного договору із розрахунку 1,95 % на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту. За період своєчасного повернення кредиту фактично за кожен день користування кредитом було нараховано 4 584,29 грн.

Проте ОСОБА_2 неналежним чином виконувала свої зобов'язання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобов'язань виявились у тому, що відповідач-1 несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, тим самим порушивши запланований графік повернення кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно п.4.4 кредитного договору за кожен день простроченого платежу, що склало 5 801,32 грн.

30 січня 2014 року термін дії кредитного договору № 163/12 від 31 січня 2012 року закінчився, але сума кредиту не повернена і залишок за кредитом складає 2 944,83 грн. (розраховується як: 16 354,00 грн. (сума кредиту) - 13 409,17 грн. (фактично сплачено кредиту) = 2 944,83 грн.).

Згідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості ОСОБА_2 повинна повернути:

- залишок по кредиту - 2 944,83 грн.;

- проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 61 045,78 грн. (4 584,29 + 5 801,32 - 4 339,83 = 52 918,64).

Тобто заборгованість становить 8 990,61 грн.

В якості забезпечення виконання зобов'язань відповідачем-1 перед кредитором по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений договір поруки № 163/12 від 31 січня 2012 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро», відповідачем-1 (ОСОБА_2 та відповідачем-2 (ОСОБА_3) (а.с.8).

Встановлено, що відповідач-2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16 листопада 2012 року.

Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки (ч.1 ст. 623 ЦК України).

На підставі вище викладеного необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 8 990 грн. 61 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 також необхідно стягнути на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» судові витрати по справі, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 549-552, 553-554, 623, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Змінену позовну заяву Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» (р/р 26501000000057 у ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614, код ЄДРПОУ 33274256) заборгованість за кредитним договором № 163/12 від 31 січня 2012 року в загальній сумі 8 990,61 (вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто гривень 61 копійка), з яких: 2 944,83 гривень - залишок по кредиту; 6 045,78 грн. - відсотки, нараховані за прострочення платежів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» (р/р 26501000000057 у ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614, код ЄДРПОУ 33274256) судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова