Справа № 178/849/14-ц
У Х В А Л А
03 грудня 2014 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого Цаберябого Б.М.,
при секретарі Янченко Л.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Криничанський «Агротехсервіс», приватного акціонерного товариства «Промислові регіони», фермерського господарства «Алігатор», треті особи Криничанська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2, комунальне підприємство «Криничанське бюро технічної інвентаризації, про визнання договорів купівлі-продажу нерухомості недійсними,-
В С Т А Н О В И В
Представником позивача заявлений відвід судді Цаберябому Б.М. з тих підстав, що суддя отримав в провадження дану справу з порушенням ст. 11-1 ЦПК України, бо справа не зареєстрована в єдиному реєстрі судових рішень та в справі відсутній протокол автоматичного розподілу справ. Також суддя не може бути обєктивним, оскільки він розглядав в порядку адміністративного позову справу за позовом того ж ОСОБА_1, якому в задоволенні позову відмовив.
Представники відповідачів вважають заявлений відвід не підлягаючим задоволенню.
Вислухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи суд вважає, що відвід судді з вказаних підстав не може бути задоволений, оскільки ст. 20 ЦПК України визначає підстави для відводу судді, а представником позивача не надано доказів участі судді в попередньому вирішенні цієї справи, заінтересованості судді в результатах розгляду справи, родинного звязку з сторонами, чи іншими особами, що беруть участь у справі, та інших обставин, викликаючих сумнів в обєктивності та неупередженості судді. Доводи представника позивача про недотримання вимог ст. 11-1 ЦПК України також безпідставні.
Керуючись ст. 24 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Цаберябого Б.М. залишити без задоволення.
Суддя:
ОСОБА_3
Судове рішення № 41785139, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 178/849/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: