Рішення № 41785032, 05.12.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5087/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 грудня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Теком» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ «СК «Теком» звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», у якій просить суд: стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» 49 500,00 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» 40 087,29 грн. Судові витрати по справі покласти на відповідачів по справі.

В обґрунтування таких позовних вимог ПрАТ «Теком» посилається на те, що 26.04.2011 року на автодорозі «Знаменна - Луганськ - Ізварино у Ясинуватському районі Донецької області відбулася дорожньо-транспортна пригода. Водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес», н/з НОМЕР_1, якийналежить ОСОБА_2, допустив зіткнення з автобусом «БАЗ», н/з НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, та який належить ТОВ «Авто-Експрес», внаслідок чого автобус останнього одержав механічні пошкодження.

27.04.2011 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху, відносно ОСОБА_1 відділом розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Донецькій області порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 286 КК України.

Вироком Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 18.11.2013 року по справі № 0555/490/2012 встановлено, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 1.5, 2.3 (б) та 13.1 Правил дорожнього руху України, та притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керуванням транспортними засобами строком на 2 роки. Вирок набрав законну чинність 10.02.2014 року.

На момент ДТП автобус БАЗ н/з НОМЕР_2 був застрахований у ПрАТ «СК «Теком» згідно договору № 002-001 Д/Т/АТ добровільного страхування наземного транспорту від 22.03.2011 року.

Вказана подія ДТП була визнана страховим випадком, у зв'язку з чим, ПрАТ «СК «Теком» було проведено розрахунок страхового відшкодування на підставі Висновку №2390/27 експертного автотоварознавчого дослідження по факту спричинення матеріального збитку власнику автомобіля від 22.05.2011 року та відповідно до Страхового акту № 383 від 28.07.2011 року ПрАТ «СК «Теком» сплатило страхувальнику - ТОВ «Авто-Експрее» страхове відшкодування у розмірі 89587.29 грн.

Таким чином, фактичними витратами, понесеними ПрАТ СК «Теком» є 89587,29 грн.

Згідно Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільна-правова відповідальність водія автомобілю «Мерседес», д/н НОМЕР_1, була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Країна» згідно страхового полісу № ВЕ/8051494.

При цьому, відповідно до статті 29 вказаного Закону, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу, страховою компанією, в якій застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, як водія автомобілю «Мерседес», д/н НОМЕР_1, то - в даному випадку ПАТ «Страхова компанія «Країна» відшкодовує витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Окрім того, згідно п. 36.6 ст. 36 Закону страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування - в даному випадку ОСОБА_1 Розмір франшизи, згідно договору страхування складає 500,00 грн.

Також, згідно страхового полісу №ВЕ/8051494 передбачений ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну потерпілих, який становить 50000,00 грн. на одного потерпілого.

ПАТ «СК «Країна» у відповідності до ст. 29 Закону, зобов'язаний відшкодувати витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, тобто матеріальний збиток у розмірі 49500,00 грн. (ліміт відповідальності 50 000.00 грн. за вирахуванням франшизи - 500.00 грн.), а ОСОБА_1 згідно зі ст.1194 ЦК України зобов'язаний відшкодувати відповідну різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням - 40087,29 грн. (вартість ремонту автомобіля 89587,29 грн. за вирахуванням ліміту відповідальності за полісом - 49 500.00 грн.).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та пред'явлену позовну заяву просила задовольнити у повному обсязі. В обґрунтування позову посилалася на обставини викладені у позовній заяві.

Представник ПАТ «СК «Країна» в судове засідання не з'явився, завчасно, через канцелярію суду подав заяву у якій зазначив про можливість розгляду справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 заперечень проти позову не надав, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явився, причин не повідомив, свого представника до суду не направив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, вироком Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 18.11.2013 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки.

Вироком суду встановлено, що 25.04.2011 року, о 06:00 годині, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес», н/з НОМЕР_1, рухався по дорозі сполученням «Знаменка - Луганськ - Ізварино», з боку м. Ясинувата в напрямку м. Горлівка, де на 463 км., передньою лівою частиною керованого ним автомобіля допустив зіткнення з задньою правою частиною автомобіля «БАЗ», н/з НОМЕР_2, який в разі удару перекинувся на праву бокову сторону. В результаті ДТП пасажири вказаного автобусу отримали тілесні ушкодження, а вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області від 10.02.2014 року, вирок від 18.11.2013 року був залишений без змін.

Автомобіль «Мерседес», н/з НОМЕР_1, на момент ДТП був забезпеченим транспортним засобом у ПАТ «СК «Країна» згідно полісу № ВЕ/8051494, а автобус «БАЗ», н/з НОМЕР_2, був застрахований у ПрАТ «СК «Теком» згідно договору № 002-001 Д/Т/АТ добровільного страхування наземного транспорту від 22.03.2011 року.

Вказана подія ДТП була визнана страховим випадком, у зв'язку з чим, ПрАТ «СК «Теком» було проведено розрахунок страхового відшкодування на підставі висновку № 2390/27 експертного автотоварознавчого дослідження по факту спричинення матеріального збитку власнику автомобіля від 22.05.2011 року та відповідно до страхового акту № 383 від 28.07.2011 року ПрАТ «СК «Теком» сплатило страхувальнику - ТОВ «Авто-Експрес», як власнику пошкодженого при ДТП транспортного засобу - автобусу «БАЗ», н/з НОМЕР_2, страхове відшкодування у розмірі 89587,29 грн., що підтверджується наявним у справі платіжним дорученням № 4307 від 16 серпня 2011 року.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частина 2 ст. 1187 ЦК України передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 29 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно п. 36.6. ст. 36 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Розмір франшизи, згідно договору страхування - полісу ВЕ/8051494, складає 500,00 грн., оскільки передбачений ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну потерпілих становить 50000,00 грн. на одного потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

У відповідності до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, ПАТ «СК «Країна» зобов'язане відшкодувати ПрАТ «СК «Теком» витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування на відновлювальний ремонт транспортного засобу - автомобіля «БАЗ», н/з НОМЕР_2, з урахуванням зносу у розмірі 49500,00 грн. за вирахуванням франшизи 500,00 грн., обов'язок відшкодування якої покладається на ОСОБА_1, а останній повинен відшкодувати різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням, а саме 40087,29 грн.

Вищевказані обставини справи безспірно встановлені судом, та підтверджуються наданими письмовими доказами, які були досліджені і перевірені у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідачів.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Теком» - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (код ЄДРПОУ 20842474) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Теком» 49500 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Теком» 40087 (сорок тисяч вісімдесят сім) грн. 29 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (код ЄДРПОУ 20842474) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Теком» судовий збір в сумі 495,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Теком» судовий збір в сумі 400,87 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.С. Шклярук