Рішення № 41785017, 28.11.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
28.11.2014
Номер справи
202/5906/14-ц
Номер документу
41785017
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 202/5906/14-ц

Провадження № 2/202/4305/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Голобородько О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у травні 2014 року звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/2007/980-К/2179 АП від 06.12.2007 в сумі 25 025, 37 дол. США та 38 817,85 грн.

В обґрунтування своїх вимог Позивач зазначив, що 06.12.2007 року між ВАТ КБ "Надра" (назву змінено на - ПАТ КБ "Надра") та Відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 8/2007/980-К/2179 АП від 06.12.2007 про надання кредиту. Відповідно до умов вказаного договору Відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 25 591,64 дол. США, який зобов'язався повернути у повному обсязі в строк до 05.12.2014 року або зі сплатою процентів, комісій та інших платежів у розмірах встановлених Договором.

ПАТ КБ "Надра" свої зобов'язання за Договором кредиту виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 25 591,64 дол. США.

Проте, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання в результаті чого винила заборгованість. Таким чином, станом на 16.12.2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 25 025,37 дол. США, та 38 817,85 грн. з урахуванням пені та штрафу.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився. Відповідно до заяви від 28.11.2014 року Представник позивача просив суд розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав повністю і просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає за можливим розглянути справу за наявними доказами.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

06.12.2007 року між ВАТ КБ "Надра" (назву змінено на - ПАТ КБ "Надра") та Відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 8/2007/980-К/2179 АП від 06.12.2007 про надання кредиту. Відповідно до умов вказаного договору Відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 25 591,64 дол. США, який зобов'язався повернути у повному обсязі в строк до 05.12.2014 року або зі сплатою процентів, комісій та інших платежів у розмірах встановлених Договором.

Відповідно до п. 1.1 умов Договору кредиту, Банк надає у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, та платності грошові кошти у сумі 25 591,64 дол. США, в порядку і на умовах визначених цим Договором.

Відповідно з п.1.1.2 умов Договору кредиту, кредит надається на наступні цілі,а саме:

- на придбання Автотранспортного засобу;

- витрати, пов'язані з державною реєстрацією Автотранспортного засобу в МРЕВ при УДАІ УМВС України (якщо позичальник сплачує за Автотранспортний засіб в тому числі і власні кошти та розмір внеску становить не менше, ніж 10 % від ціни Автотранспортного засобу).

Відповідно з п. 1.1.3.1 Договору кредиту відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,4 % річних. Нарахування відсотків за користування Кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту.

Відповідно до п. 1.1.4 Договору кредиту Банк надає Позичальнику Кредит з терміном погашення до 05 грудня 2014 року.

Відповідно з п. 4.3.4 Договору кредиту, у випадку порушення виконання зобов'язань, сплатити Банку штрафні санкції, визначені у цьому договорі.

Відповідно з п. 5.1 Договору кредиту, у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредиту/Кредитної лінії, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Відповідно з п. 5.2 Договору кредиту, у разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1 цього Договору, за кожен випадок.

У випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язань, передбачених цим Договором, винна сторона відшкодовує іншій стороні всі завдані у зв'язку з цим збитки.

Станом на 16.12.2013 року сума заборгованості за кредитним договором № 8/2007/980-К/2179 АП від 06.12.2007 року складає 25 025,37 дол. США, що згідно з курсом НБУ (на момент подачі позовної заяви 100 дол. США - 1 170 грн.) складає 292 796 грн. 83 коп., зокрема: сума основного боргу - 17 847,08 дол. США (в гривневому еквіваленті 208 810,84 грн.), заборгованість по відсоткам - 7 178,29 дол. США (в гривневому еквіваленті 83 985,99 грн.), та 38 817,85 грн. пені та штрафу, а саме: пеня - 18 362,48 грн., штрафи - 20 455,37 грн. Загальна сума заборгованості складає 331 614 грн. 68 коп. (триста тридцять одна тисяча шістсот чотирнадцять гривень шістдесят вісім копійок).

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 388,45 грн. підлягає стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 611, 625, 629, 631, 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 27, 30, 60, 61, 88, 212-215,224-225 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Надра" (Код ЄДРПОУ 20025456, 04053,м. Київ, вул. Артема, буд. 15, МФО 380764, коррахунок № 37390244237002 в ОПЕРУ НБУ) заборгованість за кредитним договором № 8/2007/980-К/2179 АП від 06.12.2007 року, яка станом на 16.12.2013 року складає 25 025,37 дол. США, що згідно з курсом НБУ (на момент подачі позовної заяви 100 дол. США - 1 170 грн.) складає 292 796 грн. 83 коп., зокрема: сума основного боргу - 17 847,08 дол. США (в гривневому еквіваленті 208 810,84 грн.), заборгованість по відсоткам - 7 178,29 дол. США (в гривневому еквіваленті 83 985,99 грн.), та 38 817,85 грн. пені та штрафу, а саме: пеня - 18 362,48 грн., штрафи - 20 455,37 грн. Загальна сума заборгованості складає 331 614 грн. 68 коп. (триста тридцять одна тисяча шістсот чотирнадцять гривень шістдесят вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Надра" (Код ЄДРПОУ 20025456, 04053,м. Київ, вул. Артема, буд. 15, МФО 380764, коррахунок № 37390244237002 в ОПЕРУ НБУ) оплачений судовий збір у розмірі 2 388,45 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Слюсар Л.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41785017 ?

Документ № 41785017 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41785017 ?

Дата ухвалення - 28.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41785017 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41785017 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41785017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 41785017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 41785017 відноситься до справи № 202/5906/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 202/5906/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41776605
Наступний документ : 41785026