Ухвала суду № 41784837, 12.11.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/12807/2012 (2-з/201/209/2014)

УХВАЛА

12 листопада 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі:головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 201/412/12807/2012 (2/201/2773/2014)/14-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство «Верус» про відшкодування матеріальної шкоди.

09 жовтня 2014 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування від відповідача, а саме: просив суд витребувати від СУ ГУМВС України в Одеській області свідчення ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо фактів розкрадання цінностей, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄДР за № 12012170260000035.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Так у відповідності ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд розглянувши дане клопотання вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, оскільки заявником не обґрунтовано необхідність витребування зазначеної інформації, а в матеріалах справи достатньо доказів для ухвалення рішення по даній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» про відшкодування матеріальної шкоди відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Черновськой