Вирок № 41784795, 30.09.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3769/14-к

Провадження № 1-кп/175/150/14

Вирок

Іменем України

30 вересня 2014 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Воздвиженського О.Л.,

при секретарі Нижник І.В.,

за участю: прокурора Токовило В.Л.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 120140440000912 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Олександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, раніше судимого,

- 13.12.2005 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ст.104 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

- 23.02.2006 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 186, ст.69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

- 10.12.2008 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

21.04.2014 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись біля ТОВ «Агросфера» (код ЄДРПОУ 30421303) розташованого за адресою: вул. Колхозна, буд. № 1 в с. Олександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області де побачив обладнання для обробки зерна з електромоторами, які належать ТОВ «Агросфера». У цей момент у нього виник злочинний кориливий намір, спрямований на таємне викрадення частини вказаного обладнання, зокрема електромоторів.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 взявши гайкові ключі та приблизно о 22 годині 00 хвилин 21.04.2014 року прибув на територію ТОВ «Агросфера» впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з метою проникнення до сховища ТОВ «Агросфера» відігнув руками частину огорожі з сітки «рабиця», переліз через неї, таким чином незаконно проник на територію сховища ТОВ «Агросфера». Далі, за допомогою принесених з собою гайкових ключів, діючи умисно, таємно, повторно, з кориливих мотивів з очищувача вороха пересувного (OBП-20-1) демонтував:

- завантажувальний транспортер електродвигун типу АИР 100 S-4 потужністю 3 кВт, 1500 об/хв;

- відвантажувальний транспортер електродвигун типу АИР 100 S-4 потужністю 3 кВт, 1500 об/хв; з протруювача насіння (ПС 10А):

- два електродвигуни типу АИР 100 S-4 потужністю 3 кВт. 1500 об/хв;

- один електродвигун типу АИР 80 В-4 потужністю 1,5 кВт, 1500 об/хв; а також з погрузщика насіння (ЗП-60):

- завантажувальний транспортер електродвигун типу АИР 100 S-4 потужністю 3 кВт, 1500 об/хв;

- мотор-редуктор на рух типу АИР 100 1. 6 потужністю 2.2 кВт, 1000 об/хв.

Після чого, ОСОБА_2 виніс демонтовані електромотори з території ТОВ «Агросфера» перекинувши їх через огорожу та переніс в лісосмугу. Після чого розібрав зазначені електромотори на частини, якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши TOB «Агросфера» матеріальний збиток на загальну суму 12345 грн.

Обвинувачений ОСОБА_2, будучи допитаним в судовому засіданні, вину у вчинені зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи. У скоєному щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_2 у вчинені вказаного судом діяння підтверджується наступними доказами.

Показаннями в суді представника потерпілого ОСОБА_1, яка пояснила, що вона працює в ТОВ «Агросфера» за адресою вул. Зарічна, 1 в с. Олександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, що в середині квітня 2014 року було викрадено майно, яке належить товариству, а саме: шість електродвигунів.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного судом діянні підтверджується іншими доказами, дослідженими судом за згодою сторін у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності його позиції, а також розґяснивши передбачені частиною 3 статті 349 КПК процесуальні наслідки визнання таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке виразилося у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням до сховища.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_2, - раніше судимий, має три не зняті і не погашені судимості, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд вважає щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст. 50, 65 КК України, з урахуванням обставин справи і особи ОСОБА_2, який вчинив злочин, віднесений ст.12 КК України до категорії тяжких, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі, із застосування ст.75 КК України, вважаючи, що дане покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Заявлений на досудовому слідстві цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Агросфера» ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, суд вважає підлягаючим задоволенню на підставі ст.1166 ЦК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання за умови, що на протязі двох років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі пунктів 2,3,4 ч. 1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання і повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Агросфера» 12 345 (дванадцять тисяч триста сорок п'ять) грн. 00 коп. матеріальної шкоди.

Речові докази, а саме: дві кришки з електромоторів, чотири внутрішні деталі електромоторів - ротора, фрагменти корпусів електромоторів, які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5), - після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні ТОВ «Агросфера».

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинувачений - у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя О.Л. Воздвиженський