Ухвала суду № 41784788, 05.12.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3209/13-ц

Провадження № 2-п/210/53/14

У Х В А Л А

іменем України

"05" грудня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Сільченко В.Є.

при секретарі Бендас І.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення від 11.12.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про звернення стягнення, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 11.12.2013 року було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про звернення стягнення.

29.09.2014 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, і, отже, викликів до суду він не отримував, про судові засідання не знав і саме тому не зявився до суду. Копію заочного рішення від 11.12.2013 року отримав 29.09.2014 року. З рішенням не згоден, вважає його незаконним та необґрунтованим через неповноту встановлених обставин, та ухваленого з грубим порушенням норм процесуального законодавства.

Заявник (відповідач по справі) в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (що підтверджується довідкою про доставку смс повідомлення), надав заяву (вх. 20710), в якій просить суд розглядати заяву про перегляд заочного рішення без його участі. На скасуванні заочного рішення наполягає.

Представник позивача до початку судового засідання надала до суду заяву, в якій просить розглядати справи без її участі, в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просить відмовити, заочне рішення залишити без змін.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали та документи, що містяться у вказаній заяві та матеріалах цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, законом для скасування заочного рішення передбачено одночасно і наявність поважних причин неявки, і істотність значення доказів, на які він посилається, для правильного рішення у справі.

Отже, наявність лише однієї з двох вказаних обставин не може бути підставою для скасування заочного рішення.

При цьому, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, оскільки в матеріалах справи на аркушах справи 44, 47,51, 55, містяться корінці поштових повідомлень, які направлялись відповідачу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 68/12.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: м. Кривий ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 68/12 (а.с. 70).

Крім того, про час та місце слухання справи відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошень у засобах масової інформації (а.с. 54).

Таким чином, суд доходить до висновку, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судових засідань, повторно не з'явився до суду за викликами без поважних причин, і, отже, заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення від 11.12.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про звернення стягнення відмовити.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: В. Є. Сільченко