Вирок № 41784690, 08.12.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-КП-200-758-14 Справа № 200/21035/14-к

В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді Марущак С.Л.

при секретарі Омельченко С.В.

прокурора Павловського Є.Г.

з участю:

представника ТОВ «Омега» Галкіна М.І.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2014 року, приблизно о 13 год. 40 хв., ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні супермаркету „Варус-1", розташованому в ТРЦ „Терра" за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Панікахі, 15, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, викрав майно ТОВ «Омега»:

- ковбасу „Спец. цех ковбаса „Московська", вагою 0,438 кг, вартістю 151 грн. 41 коп., заподіявши ТОВ „Омега" матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого ОСОБА_2 з викраденим майном, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим майном не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками охорони при виході з супермаркету.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_2 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні:

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_2, який свою вину визнав повністю та пояснив, що 20.10.2014, приблизно о 14 год., він зайшов до супермаркету „Варус", який розташований у ТРЦ „Терра" в м.Дніпропетровську на вул.Панікахі, щоб зробити покупки. Він вибрав товар і знаходячись в ковбасному відділі вирішив викрасти палку ковбаси „Московська". Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, він поклав палку ковбаси у внутрішню кишеню куртки і пішов до каси. На касі він сплатив за товар, який він раніше вибрав, і не оплативши ковбасу, направився до виходу з магазину. На виході до нього підійшли охоронці та затримали його. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

Поясненнями представника ТОВ «Омега» Галкіна М.І., який в судовому засіданні пояснив, що він працює начальником служби безпеки ТОВ „Омега". 20.10.2014 йому подзвонив охоронець та повідомив, що на виході з магазину був затриманий чоловік, у якого було вилучено неоплачений товар, а саме палка ковбаси „Спец. Цех Ковбаса „Московська". Матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- протоколом огляду місця події від 20.10.2014 та фото таблицею до нього, відповідно якого був оглянутий торговий зал супермаркету „Варус-1", який розташований у ТРЦ „Терра" по вул.Панікахі, 15, в м.Дніпропетровську де розміщена на прилавку ковбаса, оглянута та вилучена ковбаса, на якій наклеєний цінник з зображенням штрихкоду, назви „Спец. цех ковбаса „Московська", вага 0,438 кг, вартість 151 грн. 41 коп. Як пояснив обвинувачений, вилучену у нього ковбасу він викрав з магазину «Варус». (а.с.6-9);

- актом інвентаризації від 20.10.2014, відповідно якого в магазині «Варус-1» виявлена нестача 0,438 кг ковбаси „Спец. цех ковбаса „Московська" (а.с.10);

- довідкою ТОВ „Омега" від 20.10.2014, відповідно якої вартість 0,438 кг ковбаси„Спец. цех ковбаса „Московська" складає 151 грн. 41 коп. (а.с.11);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 3834-14 від 20.11.2014, відповідно якого середня ринкова (дійсна) вартість (грн./кг) продукту„Спец. цех ковбаса „Московська" в кількості 0,438 кг складає 151 грн. 41 коп. (а.с.33-34);

- протоколом перегляду відеозапису від 25.11.2014, відповідно якого в присутності обвинуваченого ОСОБА_2 було проглянуто DVD-диск з відеозаписом камери відео спостереження супермаркету «Варус-1»», на якому обвинувачений впізнав себе та пояснив, що на запису зафіксовано як він зайшов до супермаркету «Варус-1» та знаходячись біля прилавку з ковбасами взяв палку ковбаси, яку потім заховав в внутрішній карман куртки та пройшов касу не сплативши за неї (а.с.50-52).

Суд вважає вину ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_2, які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь здійснення ним злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця та приймає до уваги, що злочин скоєний ОСОБА_2 віднесений до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді громадських робот у межах визначених санкцією статті Кримінального кодексу України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов'язаних з залученням експерта Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України при проведені судово-товарознавчої експертизи, які відповідно наданого розрахунку складають суму 196 грн. 80 коп. (а.с.31), суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 150 (сто п'ятдесят) годин громадських робот.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_2 у виді особистого зобов'язання - залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речові докази:

- 0,438 кг ковбаси „Спец. цех ковбаса „Московська", яка передана на зберігання представнику ТОВ „Омега", вважати повернутими власнику;

- диск з записом камер відеоспостереження магазину «Варус-1», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України процесуальні витрати у сумі 196 грн. 80 коп. (код ЄДРПОУ 26238495).

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська