Ухвала суду № 41784388, 27.11.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №6-957/14

(№760/19845/14-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Лебедєва Л.Ю. про обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «АльтерКон» ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Лебедєв Л.Ю. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження права виїзду за межі України керівника ТОВ «АльтерКон» ОСОБА_2, без вилучення паспортного документу, до виконання ним своїх зобов'язань за рішенням суду.

В обґрунтування подання, заявник зазначає, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню наказу №32/254 виданого 27.02.2012 року Господарським судом м. Києва про стягнення з ТОВ «АльтерКон» на користь ПП «Вертикаль» Благодійного фонду «Дзвін Надії» 380933,33 грн. та наказу №32/50 виданого 05.12.2011 року Господарським судом м. Києва про стягнення з ТОВ «АльтерКон» на користь ПП «Вертикаль» Благодійного фонду «Дзвін Надії» 565333,37 грн.

Відповідно до ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 17.05.2013 року були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, копії яких направлено сторонам

З метою виявлення майна та рахунків боржника до органів УДАІ в м. Києві, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної податкової служби України зроблені запити.

Згідно інформаційних довідок з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 04.03.2014 року, 09.09.2014 року рухомого майна за боржником на праві власності не зареєстровано.

Згідно довідки ДПІ у Печерському районі м. Києва від 30.02.2012 року та довідки Державної податкової служби України від 27.03.2014 року ТОВ «АльтерКон» відкриті рахунки в АТ «Райффайзен Банк Аваль», Філії «ЦРУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Вищевказані накази Господарського суду м. Києва надійшли на виконання до ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві з відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві.

18.01.2012 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника.

26.03.2012 року державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника.

Згідно довідки Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві від 02.02.2012 року ТОВ «АльтерКон» зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, 8.

Державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві встановлено, що ТОВ «АльтерКон» за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, 8 не знаходиться.

Згідно повідомлення АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 05.04.2012 року постанова про арешт коштів боржника прийнята до виконання.

Згідно повідомлення Філії «ЦРУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 05.04.2012 року постанова про арешт коштів боржника прийнята до виконання.

Згідно довідки БТІ м. Києва 16.02.2012 року нерухомого майна за ТОВ «АльтерКон» на праві власності не зареєстровано.

Згідно довідки УДАІ в м. Києві від 14.07.2013 року транспортних засобів за боржником на праві власності не зареєстровано.

02.07.2013 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м. Київ, вул. Виборзька, 92 та встановлено, що ТОВ «АльтерКон» та його майно за даною адресою не знаходиться, про що було складено акт державного виконавця від 02.07.2014 року.

Платіжні вимоги виставлені до банків 05.05.2014 року повернуті до відділу ДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках боржника.

Згідно довідки ДП «Інформаційно-ресурсний центр» ТОВ «АльтерКон» зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, 8 кім. 22.

Керівником ТОВ «АльтерКон» є ОСОБА_2

Вважає, що наявність у боржника ТОВ «АльтерКон» керівником якого є ОСОБА_2 зобов'язань, покладених на нього рішеннями суду, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

На підставі вищевикладеного просив подання задовольнити.

Сторони в судове засідання не з'явились, оскільки не повідомлялись про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, що не є перешкодою для розгляду даної заяви. Головний державний виконавець ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 377-1 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню наказу №32/254 виданого 27.02.2012 року Господарським судом м. Києва про стягнення з ТОВ «АльтерКон» на користь ПП «Вертикаль» Благодійного фонду «Дзвін Надії» 380933,33 грн. та наказу №32/50 виданого 05.12.2011 року Господарським судом м. Києва про стягнення з ТОВ «АльтерКон» на користь ПП «Вертикаль» Благодійного фонду «Дзвін Надії» 565333,37 грн.

Відповідно до ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 17.05.2013 року були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, копії яких направлено сторонам.

ТОВ «АльтерКон» керівником якого є ОСОБА_2 тривалий час ухиляється від виконання рішення суду, на вимоги державного виконавця свого представника не направляє.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

П. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані невиконані зобов'язання, а також якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що ТОВ «АльтерКон» керівником якого є ОСОБА_2 тривалий час злісно ухиляється від виконання рішень суду і державний виконавець обґрунтовано звернувся з поданням про обмеження керівника вказаного товариства у праві виїзду за межі України, оскільки інші заходи впливу державного виконавця, що передбачені Законом України «Про виконавче провадження» виявилися безрезультатними.

Керуючись статтями 6-8 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», п. 8 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», статтями 11 Закону України «Про виконавче провадження», пунктами 22-25 Постанови Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 року № 231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», розділом 4 Наказу Держкомкордону України № 365 від 10 липня 2000 року «Про затвердження інструкції про порядок тимчасового затримання або вилучення паспортних документів посадовими особами Прикордонних військ України», ст. 293, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обмежити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «АльтерКон» - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документу, до виконання ним своїх зобов'язань по зведеному виконавчому провадженню з примусового виконання наказу №32/254 виданого 27.02.2012 року Господарським судом м. Києва про стягнення з ТОВ «АльтерКон» на користь ПП «Вертикаль» Благодійного фонду «Дзвін Надії» 380933,33 грн. та наказу №32/50 виданого 05.12.2011 року Господарським судом м. Києва про стягнення з ТОВ «АльтерКон» на користь ПП «Вертикаль» Благодійного фонду «Дзвін Надії» 565333,37 грн.

Копію ухвали для виконання направити до ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя