Ухвала суду № 41784171, 08.12.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9141/13-ц

Категорія 4

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Озерчук Г. І., Кваша І.М., Списаренко К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Прокуратури Подільського району м.Києва в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Прокуратура Подільського району м.Києва звернулась до суду з позовом , в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 11.05.2005р. нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 237,7 кв.м. В обгрунтуваня позову зазначили порушення вимог Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)», Закону України «Про оренду державного та комунального майна» з боку ФОП ОСОБА_2, у якого не виникло право на приватизацію зазначеного приміщення, а відтак цього права не виникло і у спадкоємців, зокрема ОСОБА_1 А тому на підставі ст.ст.203, 215 ЦК України просили визнати цей правочин недійсним.

В судових засіданнях представник позивача Єфімов А.А. позов підтримував, разом з тим, в судові засідання 06.11.2014р., 08.12.2014р. двічі підряд не з»явився. Надав суду заяву про відкладення розгляду справи в зв»язку з службовою зайнятістю.

Представник відповідачки ОСОБА_4 просив продовжити розгляд справи, врахувати при цьому тривалий термін розгляду справи. Відповідачка ОСОБА_1 підтримала думку свого представника.

Представник Київської міської ради поклався на розсуд суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Дана норма не передбачає з»ясування поважності причин при повторній неявці.

Як вбачається з матеріалів справи, така заява від позивача, про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшла. А з»ясування судом поважності причин чи неповажності причин , зокрема в з»язку з службовою зайнятістю, нормами ЦПК України не передбачено.

Враховуючи наведене, повторну неявку представника Прокуратури Подільського району м.Києва , суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.207, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Прокуратури Подільського району м.Києва в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5 днів з моменту її проголошення (або отримання копіїї).

СуддяГ. Б. Супрун