Ухвала суду № 41784086, 03.12.2014, Оболонський районний суд міста Києва

03.12.2014 Справа № 756/2790/14-а

Справа пр. №2-адр/756/1/14

ун. №756/2790/14-а

У Х В А Л А

03 грудня 2014 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Андрейчука Т.В.

при секретарі - Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 19 березня 2014 року у справі №2-а/756/150/14 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення, мотивуючи це тим, що при виконанні постанови суду виникають труднощі, оскільки в ній не зазначено, яким чином необхідно забезпечити виконання постанови при перерахунку пенсії управлінням Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва.

У судовому засіданні заявник підтримав свою заяву про ухвалення додаткового судового рішення, просив суд її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 19 березня 2014 року у справі №2-а/756/150/14 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку призначеної йому пенсії з урахуванням 40% винагороди за вислугу років згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 12 вересня 1997 року №1013 "Про порядок виплати винагороди за вислугу років посадовим особам органів державної податкової служби, які мають спеціальні звання" та усіх складових заробітної плати ОСОБА_1, зазначених у довідках про заробітну плату, що подаються для призначення (перерахунку) пенсії державним службовцям, від 01 березня 2011 року №231/33-0388, №232/33-0388; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва здійснити перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1, з урахуванням 40% винагороди за вислугу років згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 12 вересня 1997 року №1013 "Про порядок виплати винагороди за вислугу років посадовим особам органів державної податкової служби, які мають спеціальні звання" та усіх складових заробітної плати ОСОБА_1, зазначених у довідках про заробітну плату, що подаються для призначення (перерахунку) пенсії державним службовцям, від 01 березня 2011 року №231/33-0388, №232/33-0388, починаючи з 24 серпня 2013 року, з урахуванням раніше здійснених виплат.

Постанову Оболонського районного суду м. Києва від 19 березня 2014 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року залишено без змін.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Таким чином, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення (постанови чи ухвали), внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі. Для прийняття додаткової постанови достатньо наявності хоча б однієї з вищевказаних підстав.

Постанова Оболонського районного суду м. Києва від 19 березня 2014 року у справі №2-а/756/150/14 є повною та зрозумілою, рішення ухвалено щодо всіх позовних вимог, з приводу яких досліджувалися докази, а тому суд не знаходить підстав для прийняття додаткового судового рішення відповідно до норми ст. 168 КАС України.

Крім того, суд зазначає, що у випадку невиконання чи неповного виконання судового рішення, яке звернуто до виконання, стягувач вправі оскаржити дії чи бездіяльність державного виконавця у встановленому законом порядку.

За таких обставин, керуючись ст. 168 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Андрейчук