Ухвала суду № 41783874, 10.04.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/818/14-ц

провадження № 2/753/1848/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ЛЯШЕНКО Ю.Ю.

сторін:

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ПРИВАТНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " УКРАЇНСЬКА ОХОРОННО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" до ОСОБА_2 про стягнення суми , - суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічно акціонерне товариство "Українська охоронно-страхова компанія", звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми заборргованості за страховим відшкодуванням.

Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м.Києва (м.Київ, вул.О.Кошиця,5-а) за вх.№ 1011 від 10.01.2013 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщення суду (по вул. Севастопільській,14), що підтверджується даними контрольного журналу № 86 від 17.01.2014 року в порядку ст.ст. 11-1, 118 ЦПК України .

В черговому судовому засіданні , через загальну канцелярію за вх. № 16835 від 10.04. 2014 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, підтримане в судовому засіданні як відповідачем так і його представником.

Представник позивача Філіцька О.Ю. в судове засідання не з"явилася, надіслала через загальну канцелярію письмове клопотання за вх. № 16108 від 08.04. 2014 року ( а.с. 87-91) про проведення судового засідання без присутності позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Вислухавши думку відповідача та його представника ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 08.04. 2013 року ( а.с. 81), які підтримали клопотання , вивчивши письмове клопотання та письмові додатки до нього, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається з копії ухвали Солом"янського районного суду м. Києва від 04.04. 2014 року про відкриття провадження відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ "Українська охоронно-страхова компанія" про визнання частини договору недійсним та призначено в судове засідання на 13.05. 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 201 ч.1, п.4 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки від наслідків розгляду вказаної позовної заяви залежить об"єктивне вирішення вказаної цивільної справи, то на підставі викладеного та керуючись ст. 201 ч.1п.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ПРИВАТНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " УКРАЇНСЬКА ОХОРОННО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" до ОСОБА_2 про стягнення суми , зупинити.

Письмове клопотання разом з копією позовної заяви, ухвалою про відкриття провадження у справі залучити до матеріалів цивільної справи.

Копію ухвали надати сторонам в судовому засіданні, представнику позивача О.Ю. Філінській надіслати рекомендованою поштою для відому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.