Рішення № 4178360, 23.06.2009, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

____________________

Справа №2-850\2009р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2009 року місто Миколаїв Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої судді - Циганок В.Г.,

при секретарі - Кукумань В.С,

за участю прокурора - Добрікової І.В.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1 .,

представника третьої особи – ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Миколаївської міської ради до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав у відношенні дитини,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2009 року позивач орган опіки та піклування Миколаївської міської ради звернувся в суд до відповідача з позовною заявою, в якій просили позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що відповідачка ОСОБА_4 проживає по вулиці АДРЕСА_1 та є матір*ю малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. У Жовтневій центральній районній лікарні 08.06.2007року вона народила хлопчика та 14.06.2007року відмовилась від нього, про що був складений акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров*я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту дитину. Так як мати відмовилася від свого сина, згідно рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 27.07.2007р. №1371 хлопчик влаштований до Миколаївського будинку дитини, де перебуває до теперішнього часу. Перед влаштуванням малолітнього до державного закладу відповідачка попереджалась спеціалістами служби у справах дітей про те, що в разі невідвідування нею сина за місцем перебування, буде порушуватися справа в суді про позбавлення її батьківських прав відносно сина. Однак за час перебування дитини в закладі охорони здоров*я, мати не відвідувала сина жодного разу, долею та здоров*ям дитини , а також умовами проживання ОСОБА_5 не цікавилася. На даний час відповідачка проживає разом зі співмешканцем ОСОБА_6 ., ніде не працює і не має бажання забирати хлопчика з державного дитячого закладу в сім*ю. Посилаючись на наведене просили позов задовольнити.

Представник позивача в суді позов підтримала. Просила позбавити відповідачку ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження при цьому пояснивши, що відповідачка не приймає участі у вихованні та утриманні своєї дитини, ніде тривалий час не працює, не цікавиться життям сина, веде асоціальний спосіб життя, не відвідує дитирну, яка перебуває в Миколаївському Будинку дитини

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки і від неї не надійшло повідомлення при причини своєї неявки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України./span>

Прокурор в суді проти задоволення позову не заперечувала.

Представник третьої особи: служба у справах дітей Адміністрації Корабельного району – в суді проти задоволення позову не заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі та перевіривши їх, суд на підставі ст. 150, 164-165 Сімейного Кодексу України вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволення, оскільки є підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , яка не займається вихованням та утриманням дитини, веде аморальний спосіб життя та не цікавиться долею дитини з наступних підстав.

Згідно акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров*я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 14.06.2007р. складеного завідуючій пологового відділення ЖЦРЛ Левенець Т.Г. ОСОБА_4 відмовилася забрати дитину із пологового відділення ЖЦРЛ.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Миколаївської міської ради ОСОБА_4 необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, оскільки вихованням та утриманням сина вона не займається, фактично покинула дитину та її долею не цікавиться.

Оскільки відповідно до ст.166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків утримувати дитину, то згідно ст.ст. 181-182 Сімейного Кодексу України з відповідача слід стягнути аліменти.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки 1\4 частку від усіх видів заробітку (доходу) від усіх видів заробітку, щомісячно на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на користь Миколаївського Будинку дитини, починаючи з 14.01.2009року і до повноліття дитини, але не меш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України є підстави для стягнення з відповідача також судових витрат на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Позов Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженку міста Миколаєва, громадянинку України, що проживає в місті Миколаєві, АДРЕСА_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки міста Миколаєва, громадянки України, що проживає в місті Миколаєві, АДРЕСА_1 аліменти в розмірі \4 частку від усіх видів заробітку (доходу) від усіх видів заробітку, щомісячно на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на користь Миколаївського Будинку дитини, починаючи з 14.01.2009року і до повноліття дитини, але не меш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_4 та на користь ГУДКУ в Миколаївській області, розрахунковий рахунок 31213259700004, МФО 826013, ЄДРПОУ 23626096, одержувач державний бюджет Корабельного району, код одержувача 22050000 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн.50 коп. та 51грн. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: \підпис\ В.Г.Циганок

Рішення набрало законної чинності 06.07.2009р.

Оригінал рішення знаходиться в справі №2-850\2009р. в архіві суду.

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Корабельного райсуду м. Миколаєва В.Г.Циганок