Ухвала суду № 41783394, 08.12.2014, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/2223/14-ц

Номер провадження 22-ц/786/3506/14

Головуючий у 1-й інстанції Цибізова С. А.

Доповідач Абрамов П. С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі :

Головуючого судді : Абрамова П.С.

Суддів : Винниченка Ю.М., Карпушина Г.Л.

При секретарі: Рибак О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2014 року

в справі за позовом Прокурора Карлівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Карлівської ЦРЛ ім. Л.В. Радевича, орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Карлівська районна державна адміністрація Полтавської області, Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфософського, орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Полтавська обласна рада до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

В червня 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 26.08.2013 року близько 09.20 год. на автошляху Полтава - Красноград в м. Карлівка по вул. Леніна, порушуючи Правила дорожнього руху України ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Краз» моделі « 65053 КТА-32» допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 В результаті ДТП, ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечні для життя. Потерпіла перебувала на лікуванні в Карлівській ЦРЛ ім. Л.В. Радевича та в Полтавській обласній клінічній лікарні ім. М.В. Скліфосовського. Прохали стягнути з відповідача ОСОБА_1 503,20 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в Карлівській центральній районній лікарні ім. Л.В. Радевича, які підлягають зарахуванню до місцевого бюджету Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області та 17689,66 витрат на стаціонарне лікування в Полтавській обласній клінічній лікарні ім. М.В. Скліфосовського.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2014 року позовні вимоги були задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 503 грн. 20 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в Карлівській центральній районній лікарні ім.. Л.В. Радевича, які підлягають зарахуванню до місцевого бюджету Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області.

Стягнуто з ОСОБА_1 17689 грн. 66 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в Полтавській обласній клінічній лікарні ім.. М.В. Скліфосовського, які підлягають зарахуванню до місцевого бюджету Полтавської області.

Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 прохав рішення суду скасувати, вказуючи на порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема вказує, що судом неправильно до спірних правовідносин застосовані норми ст. 1191,1206 ЦК України, в той час як до спірних правовідносин необхідно застосовувати норми ст.ст. 22,23,24 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» .

Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги , колегія суддів приходить до висновку про її відхилення.

Задовольняючи позовні вимоги прокурора, місцевий суд вірно встановив фактичні обставини справи, що 26 серпня 2013 року на автошляху Полтава-Красноград в м. Карлівка по вул. Леніна сталася дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпечні для життя, завдані неправомірними діями відповідача ОСОБА_1, який порушуючи Правила дорожнього руху України, керуючи автомобілем марки «Краз» моделі «65053 КТА-32» здійснив наїзд по потерпілу.

Вина ОСОБА_1 доведена вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 13.11.2013 року (а.с. 9-10).

Потерпіла ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Карлівської центральної районної лікарні ім. Л.В. Радевича у період з 26.08.2013 року до 30.08.2013 року.

Відповідно до довідки головного лікаря Карлівської ЦРЛ сума витрат Карлівської центральної районної лікарні ім. Л.В. Радевича на стаціонарне лікування ОСОБА_2 становить 503,20 грн. (а.с.11)

Потерпіла ОСОБА_2 перебувала також на стаціонарному лікуванні у реанімаційному та ортопедо-травматологічному відділеннях Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського з 30.08.2013 року до 20.09.2013 року, з 07.10.2013 року до 29.10.2013 року, з 02.12.2013 року до 12.12.2013 року.

Відповідно до довідки Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського загальна вартість лікування потерпілої становить 17689,66 грн. (а.с.15-16).

Задовольняючи позовні вимоги прокурора, місцевий суд виходив з того, що відшкодування шкоди на лікування особи, яка потерпіла від злочину здійснюється відповідно до положень ст.ст. 1191,1206 ЦК України. А тому вищезазначені витрати повинен відшкодовувати саме ОСОБА_1

Висновки місцевого суду відповідають вимогам матеріального права.

Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ( ст. 3) регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

П. 1.3. ст. 1 Закону визначає, що потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу;

{ Пункт 1.3 статті 1 в редакції Закону N 3045-VI ( 3045-17 ) від

17.02.2011 }

Таким чином , враховуючи, що прокурором пред'явлено позов в інтересах Карлівської ЦРЛ ім. Л.В. Радевича, Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області, Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфософського, які не були потерпілими та учасниками ДТП , дія закону України ««Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на правовідносини сторін не поширюється.

Також в ході судового розгляду справи відповідачем не надано доказів про те, що зазначені у позові витрати, страховою компанією вже були відшкодовані потерпілій.

Навпаки, розрахунки у справі свідчать про те, що зазначені витрати були понесені не потерпілою, а безпосередньо закладами охорони здоров'я.

Доводи апеляційної скарги висновків місцевого суду не спростували.

Керуючись ст. 303, 307 ,308 , 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти діб до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді : (підписи)

З оригіналом згідно: