Справа № 545/3228/14-ц
У Х В А Л А
"05" грудня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: Потетій А.Г.,
з участю секретаря: Перепадченко Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції Полтавської області про стягнення пені за несплату аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції, ОСОБА_1 про проведення перерахунку заборгованості по сплаті аліментів, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції Полтавської області про стягнення пені за несплату аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції про проведення перерахунку заборгованості по сплаті аліментів.
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 та ОСОБА_2 заявили суду клопотання про призначення по даній справі судово-економічної експертизи, оскільки для перерахунку заборгованості по сплаті аліментів потрібні спеціальні знання в галузі економіки.
На вирішення експерта прохав поставити питання:
1.Яку суму доходу (чистого прибутку) отримано приватним підприємцем ОСОБА_2 у 2013 році?
2.Визначити щомісячний розмір аліментів, які підлягали сплаті у 2013 році?
3.Визначити чи обґрунтований розрахунок державного виконавця сум аліментів, які повинні бути сплаченими?
Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення даного клопотання, але прохали поставити експерту інші питання зокрема чи є заборгованість у ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 01.09.2014 року згідно рішення Полтавського районного суду від 18.04.2013 року . Також прохали врахувати в питання термін перебування ОСОБА_2 приватним підприємцем та безробітним.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно ч. 1 ст. 143 ЦК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою сторін, які беруть участь у справі.
В ході судового розгляду між сторонами спір мирним шляхом не врегульований. Вирішити питання на наявних матеріалах, без проведення експертного дослідження, на думку суду не можливо.
Витрати по проведенню експертизи необхідно покласти на сторону, що заявила клопотання.
Провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч. 1 п.5 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити по справі судову економічну експертизу проведення якої доручити експерту Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судової експертизи ім. проф. ОСОБА_4, 36004, вул. Чураївни 1/1, м.Полтава, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні питання :
1.Чи існувала заборгованість по сплаті аліментів які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 згідно рішення Полтавського районного суду від 18 квітня 2013 року станом на 01.07.2014 року?
2. Якщо існувала заборгованість то яка загальна сума заборгованості та сума заборгованості помісячно починаючи з часу винесення рішення Полтавським районним судом від 18.04.2013 року?
3. Який розмір аліментів підлягав до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 згідно рішення Полтавського районного суду від 18 квітня 2013 року до 01.07.2014 року вказавши помісячно суму?
Зобов'язати експерта після проведення судової експертизи направити копію висновку на адресу позивача та відповідача.
В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі пяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.
Головуючий: А.Г.Потетій
Суддя:
ОСОБА_5
Судове рішення № 41783348, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 05.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 545/3228/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: