Рішення № 41782828, 02.12.2014, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1726/14

381/5705/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Соловей Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит - Експерт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Кредит - Експерт» звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 лютого 2014 року Кредитна спілка «Кредит - Експерт» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № К-004/0069/08/14. Згідно даного договору відповідач отримав кредит в сумі 8 000,00 грн. на інші потреби на умовах зворотності та платності. Зазначена сума була видана відповідачу згідно видаткового касового ордеру. Кредит був виданий строком на 12 місяців з дня укладення договору кредиту з проведенням оплати щомісяця, згідно таблиці №1 кредитного договору. Проте ОСОБА_1 порушила свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 10 листопада 2014 року становить 6796,17 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність. Зазначав, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву в якій позов визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 12 лютого 2014 року Кредитна спілка «Кредит - Експерт» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № К-004/0069/08/14. Згідно даного договору відповідач отримав кредит в сумі 8 000,00 грн. на інші потреби на умовах зворотності та платності. Зазначена сума була видана відповідачу згідно видаткового касового ордеру. Кредит був виданий строком на 12 місяців з дня укладення договору кредиту з проведенням оплати щомісяця, згідно таблиці №1 кредитного договору. Проте ОСОБА_1 порушила свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 10 листопада 2014 року становить 6796,17 грн. ( з них 4665,58 грн. основного богу, 944,88 грн. відсотків, нарахованих на суму основного боргу та 1185,71 грн. пені).

Враховуючи те, що відповідач не виконав умов договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі зазначеному в позовній заяві в сумі 6796,17 грн. задовольняється у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивач в розмірі 487, 20 грн.

Відповідно до частини третьої статті 10 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що позивачем були понесені витрати на правову допомогу позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, статтями 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Кредит - Експерт» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. код. НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Кредит - Експерт» (п/р 26502052700334, МФО 300711, код ЄДРПОУ 36658742) заборгованість за кредитним договором у розмірі 6796 ( шість тисяч сімсот дев'яносто шість) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит - Експерт» судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: