Постанова № 41782356, 05.12.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/12150/14-п

Провадження № 3/359/3593/2014

Протокол № 0510/125000001/14

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 грудня 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., за участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці Міндоходів, про порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, щодо громадянина КНР Шен Дзюнтао, уродженця КНР, м. Аньхой, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідка на постійне проживання: ХР № 21750, відправник міжнародного поштового відправлення № СR 611128675 UA, -

в с т а н о в и в :

15.07.2014 р. о 11 год. 10 хв. у приміщенні дільниці № 5 ДОГШ Укрпошта за адресою: Київська область, Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Аеропортовська під час здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення № СR 611128675 UA, яке переміщувалось 15.07.2014 з України до Китаю через Київ ДПСЗ, було виявлено речовину природного походження коричневого кольору з різними відтінками, що мають ознаки дорогоцінного каміння, а саме бурштин - загальною вагою 4,280 кг. Вищезазначена речовина була затримана відповідно до ОСОБА_2 51-2 № 75/5 від 15.07.2014 на розпакування та перепакування поштового відправлення.

Відповідно до супровідних документів: № СR 611128675 UA, відправником є громадянин КНР Шен Дзюнтао, адреса: Україна, м. Харків, вул. Блюхера, 11, кв, 331.

15.07.2014 року виявлену речовину природного походження коричневого кольору з різними відтінками було направлено до Державного гемологічного центру Міністерства фінансів України, з метою проведення досліджень.

Згідно висновку Державного гемологічного центру України Міністерства Фінансів України від 21.07.2014р. № 32417-Ю, речовина природного походження коричневого кольору з різними відтінками що знаходилась у поштовому відправлені № СR 611128675 UA, ідентифіковано як дорогоцінне каміння органогенного походження - бурштин, у сировині.

Порядок вивезення (пересилання) за межі митної території України громадянами дорогоцінного каміння та виробів з нього встановлено Постановою КМУ № 448.

Згідно наказу міністерства фінансів України від 14.07.2008 р. № 925 «Про затвердження Переліку товарів із зазначенням їх кодів згідно з УКТЗЕД, на які Міністерством фінансів України видаються документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів» - підставою для переміщення дорогоцінного каміння (бурштин) є, зокрема висновок за результатами експертизи й оцінки дорогоцінних каменів, дорогоцінних каменів органогенного утворення, напівдорогоціннйх і декоративних каменів у сировині та виробах, колекцій мінералів, гірських порід, мінеральних речовин.

На момент переміщення міжнародного поштового відправлення через митний кордон України № СR 611128675 UA, документів необхідних для здійснення митного контролю, а саме висновку за результатами експертизи й оцінки дорогоцінних каменів представлено не було.

Статтею 235 Митного кодексу України заборонено переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку.

Перелік товарів, заборонених до пересилання у міжнародних поштових відправленнях, зокрема, визначено ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції, затвердженої Указом Президента України від 21.06.2006 року № 564 « Про затвердження Всесвітньої поштової конвенції, Заключного протоколу Всесвітньої поштової конвенції, Угоди про служби поштових платежів, Загального регламенту Всесвітнього поштового союзу та Внутрішнього регламенту Конгресів»

Так, відповідно до п. 6.1 ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції, підписаної 12.08.2008 та затвердженою Урядом України 09.01.2013 року, забороняється вкладати монети, банківські білети, банкноти чи будь-які цінні папери на пред'явника, дорожні чеки, платину, золото чи срібло у виробах чи в необробленому вигляді, дорогоцінне каміння, ювелірні вироби та інші дорогоцінні предмети.

Відповідно до п. З ст. 1 Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» № 637 від 18.11.1997 р. зі змінами та доповненнями - бурштин в сировині, необробленому та обробленому вигляді, є дорогоцінним камінням органогенного утворення.

Таким чином, зазначені дії відправника вищевказаного міжнародного поштового відправлення, пана Шен Дзюнтао, мають ознаки порушення митних правил передбачених ст. 473 Митного кодексу України, тобто пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

У звязку з цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил №0510/125000001/14, кошти в рахунок забезпечення штрафу працівниками митниці не вилучались.

На підставі статті 511 Митного кодексу України за цим протоколом тимчасово вилучено: дорогоцінне каміння органогенного походження бурштин, у сировині, вагою 4,280 кг .

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі - судом не встановлено.

В судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Представник митниці просив суд застосувати до порушника стягнення у виді конфіскації вилученого каміння.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях громадянина КНР Шен Дзюнтао вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

З цього приводу у суду достатні підстави для визнання громадянина КНР Шен Дзюнтао винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, оскільки протокол складено 08.09.2014 року.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, даними службової записки, актом про взяття проб і зразків товарів, висновком експерта №14201102-0346 від 10.10.2014 року, описом предметів, актом про вилучення оболонки поштового відправлення та встановлена судом.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та помякшуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку прокурора та представника митниці, зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді конфіскації вилученого дорогоцінного каміння органогенного походження бурштин, у сировині, вагою 4,280 кг. в дохід Держави.

Саме таке стягнення суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки громадянина КНР Шен Дзюнтао в подальшому.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з громадянина КНР Шен Дзюнтао на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 3, 10, ст. 473 МК України (в редакції 2012 р.), ст. 8, 23, 33 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Шен Дзюнтао, громадянина КНР визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід Держави України вилученого згідно протоколу 0510/125000001/14 від 08.09.2014 року дорогоцінного каміння органогенного походження бурштин, у сировині, вага нетто якого становить 4,280 кг.

Стягнути з Шен Дзюнтао, громадянина КНР, на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя С.М. Вознюк