Рішення № 41781629, 08.12.2014, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1500/14-ц

проваджененя № 2/166/349/14

категорія: 26

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 08 груднян2014 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Фазан О.З.,

за участю секретаря Приймачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі смт.Ратне справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"(далі ПАТ "Дельта Банк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18670,00 гривень.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що 20.03.2012 року ТзОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-02511-200312 ( далі Договір) .

Відповідно до п.1.2 вищевказаного Договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, яку надав держателю ( відповідачу ) , а також ПІН -код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах , викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний , що міститься в Додатку № 1 до Договору, Тарифи на умовах , викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками .

У відповідності до п.5.2 Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.

Банк надав Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачено п.1.3 Кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив Держателю кредитну лінію на загальну суму 10000 гривень та на день укладання кредитного Договору встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 30000 гривень . Банк самостійно один раз на місяць міг змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили , що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти на власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги , які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій, передбачених Договором.

У відповідності до Договору , Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки , визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені , яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та Овердрафтом.

Також відповідно до п. 3.4 Держатель доручив банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів.

На даний час відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за договором, що є невиконанням умов договору зі сторони позичальника .

Станом на 01.08.2014 року заборгованість ОСОБА_1 за договором становить 18670,00 грн., з яких: тіло кредиту - 2420,00 грн. , прострочене тіло кредиту- 7500,00 грн., заборгованість за відсотками -0,00 грн.;заборгованість за комісіями - 8750,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, прохає про розгляд справи у відсутності представника , позовні вимоги підтримує повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомив, а тому суд відповідно до ст. ст. 224 ч.1 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телаграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.

Як встановлено в судовому засіданні, 20.03.2012 року між сторонами по справі укладено договір за заявою № 003-02511-200312, відповідно до якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, встановлює ліміт кредитної ліні у розмірі 30000 гривень.

Відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку, орієнтовну сукупну вартість кредиту, що підтверджується долученими документами : заявою № 003-28531-050413 від 05.04.2013 року, тарифами на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет " Нова Готівочка" , анкетою позичальника, опитувальника клієнта - фізичної особи, які підписані представником позивача та відповідачкою.

Згідно розрахунку ціни позову заборгованість ОСОБА_1 перед банком станом на 01.08.2014 року за кредитним договором № 003-02511-200312 від 20.03.2012 року становить 18670,00 грн,з яких: тіло кредиту - 2420,00 грн., прострочене тіло кредиту- 7500,00 грн.,заборгованість за відсотками, заборгованість за комісіями - 8750,00 грн. .

Як визначено ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Такий розрахунок відповідає умовам договору і Тарифам на обслуговування платіжних карток, відповідачем не оспорений.

Виходячи зі змісту ст.ст.546,548,549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язання.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідачка порушивши зобов"язання по умовах договору має заборгованість перед позивачем, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому стягується з відповідача на користь позивача сплачені ним та документально підтверджені судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,60, 224-228 ЦПК України, ст. ст.207, 526, 546,548,549 , 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованність за кредитною лінією на загальну суму 18670 (вісімнадцять тисяч шістсот сімдесят ) гривень,з яких: тіло кредиту - 2420,00 грн., прострочене тіло кредиту- 7500 ( сім тисяч п'ятсот ) гривень, заборгованість за комісіями - 8750 ( вісім тисяч сімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок (р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Головуюча Фазан О.З.