Ухвала суду № 41781244, 05.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.14р. Справа № 904/1469/14

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про перегляд судового рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2014р. за нововиявленими обставинами

У справі:

За позовом Криворізької міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа: Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про стягнення 186 351 грн. 43 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2014р. за нововиявленими обставинами підлягає поверненню з наступних підстав:

До заяви долучено квитанцію №3794\з11 від 28.11.2014р. з реквізитами оплати судового збору на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду, де зазначений отримувачем УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Судовий збір справляться до Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31214206783005 у відділенні банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Суд не приймає в якості належного доказу направлення позивачу заяви з додатками - поштовий фіскальний чек та опис вкладення, поданий заявником від 01.12.2014р., оскільки з опису вкладення вбачається, що на адресу позивача не направлено копію квитанції про сплату судового збору та копію довіреності.

Будь - яких виключень з приводу не направлення стороні будь - яких копій документів, які є додатками до заяви приписи ст. 113 Господарського процесуального кодексу України не містять. Отже заявник зобов'язаний направити стороні усі без винятку копії документів, які є додатками до заяви, поданої до господарського суду.

Вимогами Господарського процесуального кодексу України, а саме ст. 32, 36 передбачено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення до правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими засобами. Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Належність засвідчення копій передбачена Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003" затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, а саме, що цей стандарт поширюється на організаціно-розпорядчі документи: постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти листи тощо, створювані в результаті діяльності: органів державної влади України, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій та їх об'єднань усіх форм власності. Цей стандарт установлює: склад реквізитів документів; вимоги до змісту і розташування реквізитів документів; вимоги до бланків та оформлювання документів; вимоги до документів, що їх виготовляють за допомогою друкувальних засобів. Згідно п. 5.27 вказаної системи передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч зазначених вимог заявником до заяви долучено додатки не належним чином засвідчені, а саме без зазначення дати засвідчення копії.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне повернути заяву та додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 36, 86, п. 2, 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Г.В. Манько