Ухвала суду № 41780735, 14.11.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 листопада 2014 р.

справа № 2а-11858/09/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства „ДАТП-11255” на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року у справі №2а-11858/09/0470 за позовом прокурора Бабушкінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства „ДАТП-11255” про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство „ДАТП-11255” (далі за текстом – ПрАТ „ДАТП-11255”) звернулось до суду з апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року у справі №2а-11858/09/0470.

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

До апеляційної скарги відповідачем додано оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України „Про Державний бюджет України на 2014 рік” встановлено на 2014 рік мінімальну заробітну плату в місячному розмірі з 01 січня – 1218,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 4 за подання адміністративного позову майнового характеру ставка становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (4872,00 грн.).

Частиною 2 наведеної статті передбачено, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 913,50 грн. та не більше 2436,00 грн.

Враховуючи, що безпосереднім наслідком звернених до суду вимог про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 17 000 грн. є зміна складу майна відповідача, суд дійшов висновку, що даний позов є майновими.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 КАС України та положенням Закону України „Про судовий збір”, оскільки судовий збір відповідачем сплачено не в повному обсязі.

З огляду на те, що до апеляційної скарги відповідачем додано оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп., розмір судового збору, що підлягає доплаті становить 840, 42 грн. (913,50 грн. – 73,08 грн. = 840, 42 грн.)

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 840, 42 грн. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська.

Керуючись ч.6 ст.187 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства „ДАТП-11255” на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року у справі №2а-11858/09/0470 залишити без руху та надати строк до 15 грудня 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І.Ясенова