Ухвала суду № 41780720, 31.10.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 жовтня 2014 р. справа № 804/12579/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Комунального підприємства „Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі №804/12579/14 за позовом Комунального підприємства „Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції та управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, скасування постанови та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом складено акт від 22.10.2014 року про відсутність вказаної в додатку до апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України „Про Державний бюджет України на 2014 рік" встановлено на 2014 рік мінімальну заробітну плату в місячному розмірі з 01 січня - 1218,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 4 за подання адміністративного позову майнового характеру ставка становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (4872,00 грн.).

Частиною 2 наведеної статті передбачено, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 913,50 грн. та не більше 2436,00 грн.

Враховуючи, що в позовній заяві позивач просить скасувати постанову державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції від 29.07.2014 року про відкриття виконавчого провадження №44197532 з примусового виконання виконавчого документа виданого Управлінням Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області, а саме: рішення №0065 від 03.02.2009 року про стягнення з Комунального підприємства „Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради грошових коштів у розмірі 42272,23 грн., розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги за вимогами майнового характеру, становить 913, 50 грн.

Крім того, в позовній заяві позивач просив:

- визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області щодо внесення до виконавчого документу - рішення №0065 від 03.02.2009 року дати набрання ним чинності 21.07.2014 року неправомірними;

- визнати виконавчий документ, а саме: рішення управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі №0065 від 03.02.2009 року про стягнення з Комунального підприємства „Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради грошових коштів у розмірі 42272,23 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 вказаного Закону, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги за вимогами немайнового характеру становить 36 грн. 54 коп.

З огляду на викладене, загальний розмір судового збору, що підлягає сплаті, становить 950,04 грн. (913,50 грн.+36,54 грн. = 950,04 грн.)

Враховуючи наведене, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 КАС України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 950 грн. 04 коп. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська.

Керуючись ст.187 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства „Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі №804/12579/14 залишити без руху та надати строк до 15 грудня 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І.Ясенова