Ухвала суду № 41780517, 08.12.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

08 грудня 2014 року 810/6599/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Агробудмеханізація» про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Агробудмеханізація» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення від 29.08.2014 №0005612220.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року відкрито провадження в даній адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

08 грудня 2014 року через канцелярію Київського окружного адміністративного суду від Приватного акціонерного товариства «Агробудмеханізація» надійшла заява про виправлення описок в ухвалах Київського окружного адміністративного суду від 01.12.2014 про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Дослідивши текст зазначених ухвал судом встановлено, що у них допущені описки у найменуванні юридичної особи позивача, оскільки невірно вказано його організаційно-правову форму.

Дана описка не зачіпає суті зазначених рішень.

В силу положень частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвали Київського окружного адміністративного суду від 01.12.2014 про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, а саме, словосполучення «Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробудмеханізація»» замінити у відповідних відмінках на словосполучення «Приватне акціонерне товариство «Агробудмеханізація»».

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.