Ухвала суду № 41780445, 08.12.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

08 грудня 2014 року

Справа № 808/8406/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 12354»

до Запорізької міської ради

Головного управління Держземагенства у Запорізькій області

про визнання дій неправомірними, скасування рішень, вчинення дій по відновленню права постійного користування землею,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 12354» до Запорізької міської ради та до Головного управління Держземагенства у Запорізькій області в якому позивач просить суд (відповідно до уточнених позовних вимог які надійшли до суду 03 грудня 2014 року):

1. Визнати неправомірними дії Запорізької міської ради стосовно припинення права постійного користування земельними ділянками по вул. Східній, 11 та вул. Космічній, 121 в м.Запоріжжі, що було посвідчене Державними актами на право постійного користування землею, виданими Запорізькою міською Радою народних депутатів на підставі рішень Запорізької міської ради народних депутатів від 30 серпня 1994 року за № 338/9 та 338/10 та які 25 жовтня 1994 року були зареєстровані за № 960 та № 962 відповідно в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею автотранспортним підприємством 12354.

2. Скасувати рішення Запорізької міської ради від 29.08.2007р. №77/64 «Про передачу в оренду ВАТ «АТП-12354» земельної ділянки по вул. Східній, 11 для розташування ділянки № 1 автобази» та №77/201 - «Про передачу в оренду ВАТ «АТП- 12354» земельної ділянки по вул. Космічній, 121 для розташування автобази».

3. Визнати неправомірними дії Головного управління Держземагентства Запорізькій області стосовно припинення права постійного користування земельними ділянками по вул. Східній, 11 та вул. Космічній, 121 в м.Запоріжжі, що було посвідчене Державними актами на право постійного користування землею, виданими Запорізькою міською Радою) народних депутатів на підставі рішень Запорізької міської ради народних депутатів від 30 серпня 1994 року за № 338/9 та 338/10 та які 25 жовтня 1994 року були зареєстровані за № 960 та № 962 відповідно в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею автотранспортним підприємством 12354, щодо безпідставного виключення спірних Актів з Державного реєстру прав на земельні ділянки та внесення змін до земельно-облікових даних.

4. Зобов'язати Головне управління Держземагентства у Запорізькій області вчинити дії по відновленню чинності Державного акта на право постійного користування землею, який був зареєстрований 25 жовтня У1994 року в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 960 та Державного акта на право постійного користування землею, який був зареєстрований 25 жовтня 1994 року в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 962, відновивши їх державну реєстрацію.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього кодексу.

В зв’язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.106 КАС України, ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.11.2014 позовна заява залишена без руху до 05 грудня 2014 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з’ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №808/8406/14.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 25 грудня 2014 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в, зала судових засідань №12 о/об 17:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

3. Зобов’язати позивача надати суду: належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, з посиланням на конкретні норми права та документальні докази (при наявності додаткових пояснень); всі документи (документальні докази), які мають значення для вирішення справи по суті та підтверджують обставини викладені позивачем в адміністративному позові; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – для огляду.

4. Зобов’язати відповідачів у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засіданні нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми матеріального права та документальні докази; документальні докази на спростування позовних вимог позивача; належним чином оформлену довіреність на представників та документи, що посвідчують особу; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – для огляду.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обов’язки, відповідачам – копію позовної заяви з додатками до неї.

6. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко