ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.12.14р. Справа № 904/3694/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ", м. Дніпропетровськ третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Веста-Дніпро", м.Дніпропетровськ
про стягнення 167 221,15 грн. та 12 643 298,56 доларів США
Головуючий колегії Золотарьова Я.С.
Суддя Мартинюк С.В.
Суддя Ярошенко В.І.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Веста-Дніпро" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 54 ВД від 10.10.2007 року у розмірі 167 221,15 грн. та 12 643 298,56 доларів США з них: строкова заборгованість по кредиту в сумі 7 660 000,00 доларів США; прострочена заборгованість по кредиту становить 2 705 056,79 доларів США; строкова заборгованість по сплаті процентів становить 2 146 542,80 доларів США; прострочена заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом становить 165 695, 84 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів становить 16 054,96 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення кредиту становить 4 669,00 доларів США; пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом становить 1 239,31 грн.; 3% річних за прострочення повернення кредиту становить 20 232,34 доларів США; 3% річних за прострочення сплати процентів становить 3 704, 99 доларів США; 3 % річних за прострочення сплати комісії за управління кредитом становить 286,00 грн..
При виготовленні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2014, було допущено описку, а саме: в пункті третьому резолютивної части ухвали від 24.06.2014 зазначено " Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Веста-Дніпро" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ідентифікаційний код: 31950849)" замість "Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові енергетичні системи" (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Лазяряна, 3, ідентифікаційний код 33185376)".
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в третьому пункті резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2014 року.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену описку в третьому пункті резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2014 року та викласти в наступній редакції: "3. Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові енергетичні системи" (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Лазяряна, 3; ідентифікаційний код 33185376).
2. В ухвалах господарського суду Дніпропетровської області у справі №.904/3694/14 від 04.08.2014, від 11.08.2014, від 17.09.2014, від 09.10.2014, від 17.10. 2014 та від 12.11.2014 вважати вірним найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові енергетичні системи".
Суддя Суддя Суддя Я.С. Золотарьова С.В. Мартинюк В.І. Ярошенко
Судове рішення № 41780258, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 08.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/3694/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: