Ухвала суду № 41780079, 03.12.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.2014 Справа № 908/4074/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Запоріжжя.

до відповідача: Новгородської сільської ради, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новгородківка.

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Без виклику сторін

03.12.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява (вх. № 09-06/27950 від 03.12.2014р.), в якій позивач просить суд виправити помилку в рішенні господарського суду Запорізької області від 10.11.2014р. та наказах господарського суду Запорізької області від 21.11.2014р. по справі № 908/4074/14, а саме в частині найменування відповідача на «Новгородківська сільська рада».

10.11.2014 року господарським судом Запорізької області було винесено рішення по справі № 908/4074/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» до Новгородківської сільської ради про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» задоволено у повному обсязі.

21.11.2014 року Господарським судом Запорізької області було видано накази про примусове виконання судового рішення по справі № 908/4074/14.

Разом з тим, в рішенні господарського суду Запорізької області від 10.11.2014 по справі № 908/4074/14 та виданих двух наказах від 21.11.2014 по справі № 908/4074/14 міститься технічна описка в найменуванні відповідача: замість «Новгородківська сільська рада», помилково зазначено «Новгородська сільська рада».

Відповідна описка унеможливлює виконання наказів господарського суду Запорізької області органом Державної казначейської служби України, в порядку передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

Згідно п. 3. ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за можливе виправити описку та зазначити в резолютивній частині рішення суду від 10.11.2014р. по справі № 908/4074/14 і наказах від 21.11.2014р. виданим на його виконання вірне найменування відповідача на «Новгородківська сільська рада».

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену технічну описку, в резолютивній частині рішення суду від 10.11.2014р. по справі № 908/4074/14 та другому абзаці наказів суду від 21.11.2014р., виданих на виконання рішення суду від 10.11.2014р. по справі № 908/4074/14 і замість найменування відповідача «Новгородської сільської ради» читати «Новгородківська сільська рада».

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала вступає в законну силу з дня її винесення.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет